Решение по делу № 2-907/2025 от 15.04.2025 - о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Дело №***

УИД: 51RS0002-01-2025-000429-97

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НАО «ПКО», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к НАО «ПКО» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обосновании требований указано, что *** страница истца на портале «Госуслуги» была взломана мошенниками, в результате чего неустановленными лицами были оформлены договоры займов в разных кредитных организациях, в том числе в ООО МФК «Займ Онлайн» на сумму 5 880 руб.

После его обращения в ООО МФК «Займ Онлайн», договор №*** от *** был признан мошенническим и в силу статьи 167 ГК РФ является недействительным (ничтожным).

Вместе с тем, *** ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) №*** от ***.

При этом *** от ООО МФК «Займ Онлайн» истцом было получено уведомление о направлении запроса на удаление кредитной истории в Бюро Кредитных историй.

Также *** ООО МФК «Займ Онлайн» сообщило истцу о том, что информация о признании договора мошенническим в НАО ПКО «ПКБ» передана.

НАО ПКО «ПКБ» должно было направить информацию в БКИ на исправление кредитной истории, что до настоящего времени также не было сделано, хотя копию ответа истец также направил в адрес НАО ПКО «ПКБ» по электронной почте info@pkbonline.ru ***

В своем ответе НАО ПКО «ПКБ» рекомендует истцу обратиться с соответствующим заявлением в суд о признании договора займа не заключенным.

Одновременно с этим НАО ПКО «ПКБ» в *** года направило в судебный участок №*** Первомайского судебного района адрес*** заявление о выдаче судебного приказа, совершая, таким образом, действия, направленные на взыскание с истца несуществующей заложенности по кредитному договору, который был признан мошенническим, преследуя цель неосновательного обогащения. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** по делу №*** на основании заявления истца был отменен определением от ***.

*** истцом было направлено обращение в Прокуратуру Первомайского административного округа адрес*** о проведении проверки законности действий НАО ПКО «ПКБ» по взысканию задолженности и переуступки права требования ООО МФК «Займ Онлайн». Данное заявление прокуратурой округа рассмотрено *** и предложено обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд договор займа №*** от *** заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, признать недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и признать отсутствующими обязательства ФИО1, перед ООО МФК «Займ Онлайн» по кредитному договору займа №*** от ***.

Признать недействительным договор об уступке прав (требований) №*** от ***, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и НАО ПКО «ПКБ».

Применить последствия недействительности сделки и признать отсутствующими обязательства ФИО1, перед НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) №*** от ***.

Обязать НАО ПКО «ПКБ» направить информацию Бюро Кредитных Историй на исправление кредитной истории ФИО1.

Взыскать с ответчика НАО ПКО «ПКБ» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от ***, ООО МФК «Займ Онлайн» привлечено в качестве соответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, в материалах дела имеются возражения на иск, указывает на, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку оспариваемый договор займа между НАО ПКО «ПКБ» и ФИО1 не заключался. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, в материалах дела имеются возражения на иск, указывает на, что ***. между Ответчиком и Истцом был заключен договор микрозайма, по условиям которого Истцу был предоставлен заем в размере 5880 руб., за пользование микрозаймом Истец обязан выплачивать проценты.

Возврат суммы микрозайма осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Долг по договору займа продан *** НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором цессии.

При выдаче онлайн-микрозайма Общество, руководствуясь утвержденном Положением о проведении мероприятий, направленных на соблюдение п.5.8. Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке, провело в отношении Заемщика необходимые мероприятия. Обществом была проведена упрощенная идентификация посредством прохождения клиентом - физическим лицом авторизации в единой системе идентификации и аутентификации.

Указывает на то, что Истец был ознакомлен с содержанием и условием договора, денежные средства получены Истцом. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 432 Гражданского кодексу РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст.ст.420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 2 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных", персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Закона N 152-ФЗ); обработка персональных данных – это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Закона N 152-ФЗ).

Как следует из представленного договора, *** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор микрозайма №***.

Впоследствии *** задолженность по договору микрозайма №*** от *** в отношении должника ФИО1 была уступлена НАО «ПКБ» на основании договора уступки права требования №*** от ***.

Мировым судьей судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** был вынесен судебный приказ №*** от *** в отношении ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 13 524 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Указанный судебный приказ мотивирован неоплатой по договору микрозайма №*** от *** заключенному с ООО МФК «Займ Онлайн», а также договором уступки права требования №*** от *** заключенным между ООО МФК «Займ Онлайн» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

*** судебный приказ №*** от *** был отменен по заявлению должника ФИО1

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что с заявлениями о выдаче ему займа (кредита) к ответчику он никогда не обращался, договор займа с ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» не заключал и денежных средств по указанному договору не получал.

Из представленной распечатки с сайта Госуслуг усматривается, что *** в *** час. произошло включение усиленной аутентификации, в *** час. совершен вход в систему государственных услуг РФ, в *** час. совершен в ход в систему АО «ОКБ», в *** час. совершен в ход систему Dozarplati, в *** был совершен вход в систему PayPs Auth. Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что сайт государственной услуги РФ привязанный к телефонному номеру +№*** был взломан мошенниками.

Истец обратился в службу поддержки ООО МФО «Займ Онлайн», сообщив о том, что сайт Госуслуг взломан и договор займа он не заключал.

Согласно письма от *** ООО МФО «Займ Онлайн» сообщило, что по факту мошеннических действий с персональными данными принято положительное решение и отправлен запрос на удаление кредитной задолженности в БКИ ***.

Согласно письма от *** ООО МФО «Займ Онлайн» сообщило, что информация о признании договора мошенническим передана в НАО ПКО «ПКБ» для направления информации в БКИ на исправление кредитной истории.

Письмом от *** ООО МФО «Займ Онлайн» повторно сообщило, что информация о признании договора мошенническим передана в НАО ПКО «ПКБ».

Из представленных ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» по запросу суда документов следует, что ФИО1 на основании заявки-анкеты на предоставление займа от 07.04.2024г. *** на основании договора займа №*** ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 5 000 рублей, под 292% годовых. Единовременный платеж в размере 5 880 рублей заемщик обязан внести не позднее ***.

Из представленной ответчиком Выдержки из Реестра выплат ООО МФО «Займ Онлайн», ФИО1 *** в *** час., номер транзакции №*** переведена сумма в размере 5 000 руб., назначение платежа – выдача процентного займа ФИО1, *** г.р. в АО «Тинькофф Банк» через систему быстрых платежей по номеру телефона +№***.

Вместе с тем, телефонный номер +№*** ФИО1 не принадлежит.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениямст.56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа (кредита), факт заключения договора потребительского займа с ФИО1 и факт выдачи ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора микрозайма недействительным.

При разрешении настоящего спора суд, проанализировав положенияст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что договор займа, является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Между тем, в нарушение указанных правовых норм ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договору и принятие их истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» договор займа №*** от *** не заключался, в связи с чем, требования ФИО1 о признании договора микрозайма недействительным подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обязании направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записи по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

На основании п. 5 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, обеспечивающим обязательство по договору займа (кредита) должником, в отношении которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с него денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории; на основании решения суда, вступившего в силу.

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Поскольку договор займа №*** от ***, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» признан недействительным, просроченная задолженность у ФИО1 по этому договору отсутствует, его требования о возложении на ответчика обязанности направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства по указанному договору займа являются обоснованными.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом необходимости, связанной с исполнением решения, суд вправе установить срок исполнения решения.

Положения ч.2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ об установлении в решении срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, подлежат применению при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории в Бюро кредитных историй о договоре микрозайма №*** от ***, оформленном на имя ФИО1

Разрешая требования истца о признании недействительным договора уступки прав требования №*** от *** заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и НАО «Первое клиентское бюро» суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов задолженность по договору микрозайма №*** от *** в отношении должника ФИО1 была уступлена НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки права требования №*** от ***.

Поскольку договор займа признан недействительным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о признании на основании ст. 168 ГК РФ недействительным заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и НАО ПКО «ПКБ» договор уступки прав (цессии) №*** от *** поскольку к предмету такой сделки отнесены несущественные обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с чем,

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 2 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, к НАО «ПКО», ООО МФК «Займ Онлайн» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор микрозайма №*** от ***, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1,, *** года рождения, ИНН №*** (паспорт серия №*** №*** выдан *** УВД адрес***а адрес***).

Признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) №*** от *** заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Применить последствия недействительности сделки и признать отсутствующими обязательства ФИО1,, *** года рождения, ИНН №*** (паспорт серия №*** выдан *** УВД адрес***а адрес***) перед ООО МФК «Займ Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору микрозайма №*** от *** и по договору об уступке прав (требований) №*** от ***.

Обязать ООО МФК «Займ Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории в Бюро кредитных историй о договоре микрозайма №*** от №***., оформленном на имя ФИО1, *** года рождения, ИНН №*** (паспорт серия №*** №*** выдан *** УВД адрес***а адрес***).

Взыскать с ООО МФК «Займ Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, *** года рождения, ИНН №*** (паспорт серия №*** выдан *** УВД адрес***а адрес***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, *** года рождения, ИНН №*** (паспорт серия №*** выдан *** УВД адрес***а адрес***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.Н. Григорьева