Дело №5-82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года г. Воткинск

Cудья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Бушмакина О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

с участием защитника – Б.Ю,А.. – Ломаевой Е.А., действующей на основании доверенности от 26.09.2023 г.,

потерпевшей К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Б.Ю,А., <дата> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, женатого, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

Б.Ю,А. привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ за то, что 08.06.2023 г. в 22 час. 00 мин. у дома 3А по ул. Школьной г. Воткинска водитель Б.Ю,А., управляя автомобилем Ford государственный регистрационный знак №*** перед поворотом не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №*** под управлением Б.П.А., пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил столкновение с последующим наездом на стоящий автомобиль Мазда государственный регистрационный знак №*** под управлением Т.В.В. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ К.А.А., <дата> года рождения получила травмы, которые согласно заключению эксперта от <дата> №*** причинили средней тяжести вред здоровью, тем самым нарушил пункт 8.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Б.Ю,А. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника Ломаевой Е.А.

На основании пункта 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), дело рассмотрено в отсутствие Б.Ю,А.

Защитник Ломаева Е.А. пояснила, что Б.Ю,А. свою вину в совершении правонарушения признает, обстоятельства правонарушения в протоколе изложены верно, просила назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая К.А.А. в судебном заседании пояснила, что 08.06.2023 г. около 22 час. она на автомобиле ВАЗ 2114 под управлением своего знакомого Б.П.А. спускалась по ул. Пермяка и увидела, как автомобиль Форд остановился, включил поворотник и начал поворот. Б.П.И. сразу начал тормозить, но произошло столкновение. Она находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Их автомобиль двигался со скоростью 50-60 км/ч. В результате ДТП получила перелом грудины, стационарное лечение проходила в течение недели, еще неделю была на амбулаторном лечении.

Свидетель Б.П.А. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, совершенного Б.Ю,А. правонарушения, изложены в протоколе об административном правонарушении верно. 08.06.2023 г. он двигался на своем автомобиле ВАЗ 214 по ул. Пермяка г. Воткинска в сторону ул. Пролетарская, на переднем пассажирском сидении находилась его знакомая ФИО1, была пристегнута ремнями безопасности. Водитель автомобиля Форд включил поворотник, и стал совершать маневр поворота. Он затормозить не успел, так как автомобиль Форд был очень близко, от удара Форд отбросило на автомобиль Мазда, который находился на перекрестке ул. Пермяка и ул. Гастелло г. Воткинска. У него скорость была около 60 км/ч, в результате ДТП нарушилась геометрия автомобиля, не закрываются двери, не открывается капот.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб (пункт 1.2 ПДД РФ).

Исходя из пункта 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем Б.Ю,А. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей К.А.А. был причинен средний тяжести вред здоровью.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Б.Ю,А. указанных выше требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью К.А.А. объективно подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе:

- протоколом <*****>5 об административном правонарушении от 15.09.2023 г., в котором указаны обстоятельства совершения Б.Ю,А. административного правонарушения;

- определением <*****>8 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.06.2023 г.;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2 от 08.06.2023 г., согласно которому 08.06.2023 г. в 22 час. 02 мин. по телефону поступило сообщение о ДТП по ул. 1 Мая- ул. Пермяка, есть пострадавшие, разлив топлива;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2 от 09.06.2023 г., согласно которому 09.06.2023 г. в 01 час. 12 мин. поступило сообщение от ФИО3, ОМП К.А.А., <дата> года рождения, <*****>, д/з: перелом тела грудины. Травма получена в ДТП на ул. Школьной, 3А 08.06.2023 г. в 22.00 час.;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2 от 09.06.2023 г., согласно которому 09.06.2023 г. в 02 час. 27 мин. поступило сообщение от ФИО3, ОМП Б.А.Н., <дата> года рождения, <*****>, д/з: ушиб грудной клетки, закрытая травма грудной клетки. Травма получена в ДТП 08.06.2023 г. в 22.00 час. на ул. Школьной, 3А;

- протоколом <*****>9 осмотра места совершения административного правонарушения от 08.06.2023 г. с фототаблицей к нему;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.06.2023 г.;

- актом <*****>3 от 09.06.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Б.Ю,А. (состояние опьянения не установлено);

- письменными объяснениями Б.Ю,А. от 08.06.2023 г.;

- актом <*****>2 от 09.06.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Б.П.А. (состояние опьянения не установлено);

- письменными объяснениями Б.П.А. от 08.06.2023 г.;

- актом <*****>4 от 09.06.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Т.В.В. (состояние опьянения не установлено);

- письменными объяснениями Т.В.В. от 08.06.2023 г.;

- письменными объяснениями Б.А.Н. от 14.06.2023 г.;

- письменными объяснениями К.А.А. от 16.06.2023 г.;

- справкой БУЗ УР «Воткинская ГБ №1 МЗ УР» от 08.06.2023 г. в отношении К.А.А., согласно которой ей поставлен диагноз: «Перелом тела грудины». Произведено: R- графия грудной клетки. Госпитализация в х/о;

- копией медкарты К.А.А. №***

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 09.06.2023 г. в отношении К.А.А.;

- заключением эксперта №*** от <дата>, из которого следует, что у К.А.А. установлено повреждение характера закрытой травмы грудной клетки: перелом рукоятки грудины, кровоподтек в области левого надплечья, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета и могли возникнуть при ударе о части салона движущегося автомобиля, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Установленные при судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения у гр. К.А.А. причинила, как комплекс автомобильной травмы, средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня (п.7.1 Приказа №***н МЗ и СР РФ от <дата>);

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения от <дата> с приложенной к нему схемой и фототаблицей;

- определением о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении К.А.А.;

- заключением эксперта №*** от <дата>, из которого следует: 1. Следам торможения 17,6 метров соответствует скорость технически исправного автомобиля ВАЗ 211440 (т.с. №***) перед началом торможения в данной дорожной обстановке около 58 км/ч.

Данное значение скорости движения автомобиля ВАЗ 211440 (т.с. №2) перед началом торможения является минимальным, поскольку при расчете не учтены затраты кинетической энергии на деформацию кузовов автомобилей в момент столкновения. Учесть последнее не представляется возможным ввиду отсутствия научно обоснованной и достаточно апробированной методики подобного рода исследований.

2. Водитель технически исправного автомобиля ВАЗ 211440 (т.с. №2) не располагал технической возможностью избежать столкновения, приняв меры к торможению в момент начала маневра автомобиля FORD FOCUS (т.с. №1), двигаясь с максимально разрешенной скоростью движения на данном участке дороги 60 км/ч, за 2,11 с, 2,14 с и 2,28 с до момента столкновения.

3. Рассчитанная скорость движения автомобиля ВАЗ 211440 (т.с. №2) при ответе на вопрос №2 (58 км/ч) является минимальной. Поэтому в соответствии с существующими и апробированными экспертными методиками в ЭКЦ МВД по УР, рассчитанная скорость движения автомобиля ВАЗ 211440 (т.с. №2), не может быть принята и использована в решении поставленного вопроса, а, следовательно, и ответить на поставленный вопрос не представляется возможным.

4. Водитель автомобиля ВАЗ 211440 в данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, должен был руководствоваться в своих действиях требованиям пункта 10.1 и пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Водитель автомобиля FORD FOCUS в данной дорожно-транспортной ситуации, с технической точки зрения, должен был руководствоваться в своих действиях требованиям пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ.

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Б.Ю,А. выдано водительское удостоверение <дата>;

- распечаткой результатов поиска правонарушений Б.Ю,А.;

- справкой о ДТП от <дата>.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 08.06.2023 г. К.А.А. были причинены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня.

Совокупностью приведенных выше доказательств с достаточной полнотой установлено, что 08.06.2023 г. в 22 час. 00 мин. у дома 3А по ул. Школьной г. Воткинска водитель Б.Ю,А., управляя автомобилем Ford государственный регистрационный знак <***> перед поворотом не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №*** под управлением Б.П.А., пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил столкновение с последующим наездом на стоящий автомобиль Мазда государственный регистрационный знак №*** под управлением Т.В.В. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ К.А.А., <дата> года рождения получила травмы, которые согласно заключению эксперта от <дата> №*** причинили средней тяжести вред здоровью, тем самым нарушил пункт 8.1 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не истекли (часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании статьи 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание Б.Ю,А. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б.Ю,А., предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, личность Б.Ю,А., руководствуясь принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения Б.Ю,А. новых административных правонарушений в области дорожного движения, и будет соответствовать целям административного наказания.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Б.Ю,А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного части 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его исполнения судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по УР (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ Воткинский лч.04131А67480), ИНН <***>, КПП 182801001, расчетный счет <***> в отделение- НБ УР г. Банка России г. Ижевск, КБК 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН:18810418230130006379.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Воткинский районный суд УР.

Судья О.М. Бушмакина