61RS0011-01-2022-001579-43
Дело № 2-1079/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022года г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
с участием ответчика ФИО2
при секретаре М.В.Прусаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 02.03.2020г. между и ООО «Нэйва» был заключён договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам- физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № N-NS131206-393455/611 от 05.12.2013, заключенному » с ФИО2 В соответствии с кредитным договором, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 20000руб., на срок 52 недели. Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 43766руб.67коп., которую ответчик обязался возвратить в срок по 24.12.2018. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением. 29.04.2020 ответчику было направлено уведомление об уступке права, с требованием о возврате долга, однако данное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54257руб.08коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 11 процентов годовых с 18 мая 2022 по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1827руб.71коп.
Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что дополнительное соглашение от 24.12.2013 он не подписывал, просил применить срок исковой давности.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 05.12.2013 между » и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в размере 20000руб. на срок 52 недели (л.д.8). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.
6.12.2013г между » и » был заключён договор № NS131206 уступки прав требования (цессии), на основании которого к » перешли права требования по кредитному договору <***> от 05.12.2013г., заключенному с ФИО2
02.03.2020г. между и ООО «Нэйва» был заключён договор № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам- физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору <***> 05.12.2013г., заключенному с ФИО2 (л.д.11). Истец указывает, что ответчику было направлено уведомление об уступке права по кредитному договору.
Предоставленное истцом в обоснование исковых требований дополнительное соглашение к договору займа №393455/611 от 05.12.2013, между и ФИО2 не содержит сведений о месте его заключения и дате заключения, что при наличии возражений ФИО2 о заключении данного соглашения указывает на недопустимость данного доказательства. Истцом не предоставлена дополнительная информация по данному соглашению. В том числе о недопустимости данного доказательства свидетельствует отсутствие указания на соглашение к договору займа факт того, что в договоре № 2020-1276/62 уступки прав требования (цессии) от 2.02.2020 (в приложении) нет ссылки на данное соглашение.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2022 составляет 54257руб.08коп., из которых основной долг просроченный- 32063руб.47коп., просроченные проценты – 22193руб.61коп. (л.д.6).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По условиям кредитного договора от 05.12.2013г. между » и ФИО2 № N-NS131206-393455/611 возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств периодическими платежами, начиная с 05.12.2013г. и заканчивая 05.12.2014г
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 20.06.2022, судебный приказ №2-2-852/18, выданный 24.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района отменен 31.07.2018, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности был пропущен истцом, заявления о восстановлении срока истцом не подавалось, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 13 июля 2022г.