Дело № 2-823/2022

УИД: 91RS0001-01-2022-001293-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием представителя истца,

старшего помощника

Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора Республики Крым – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора, поданного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО9 о понуждении к соблюдению природоохранного законодательства, третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, -

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4 обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО10 (далее – ФИО28 о понуждении к соблюдению природоохранного законодательства с требованиями (уточненными в процессе производства по делу в ред. от ДД.ММ.ГГГГ): обязать ФИО13 в течение 8 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда разработать мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий на объекте III категории, принадлежащих ФИО12 (производственная площадка №, расположенная по адресу: пер. Элеваторный 6а ), на основании: данных документации по инвентаризации стационарных источников и выбросов; результатов расчета технологических нормативов в части выбросов, нормативов допустимых выбросов, временно согласованных выбросов; результатов расчетов рассеивания выбросов, выполненных в соответствии с Методами расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе, утвержденных приказом Минприроды России ДД.ММ.ГГГГ №; сведений о результатах государственного мониторинга атмосферного воздуха и санитарно-гигиенического мониторинга; сведений о превышении предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ на границе санитарно-защитной зоны ОНВ по результатам осуществления федерального и регионального государственного экологического надзора. Указанные мероприятия разработать с учетом требований п. 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий»; обязать ФИО31 после разработки мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий направить на согласование в установленном законом порядке мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий на объекте III категории, принадлежащих ФИО32 (производственная площадка №, расположенная по адресу: пер. Элеваторный 6а ) в соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п. 19 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий».

Требования мотивированы тем, что Проверкой установлено, что, в нарушение указанных норм, ФИО33 осуществляет производственную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (согласно разрешения на выбросы №) в отсутствие разработанных и согласованных в установленном законом порядке мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий. Анализом сведений, размещаемых ФГБУ «Крымское УГМС» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://meteo.crimea.ru) установлено, что неблагоприятные метеорологические условия (далее-НМУ) на территории Республики Крым происходят не реже чем 1 раз в неделю. Однако, в нарушение п. 3.1, 4.1, 4.2 Постановления № меры, направленные на систематическое, ежедневное получение информации о неблагоприятных метеорологических условиях ФИО34 не приняты. В связи с выявленными нарушениями природоохранной прокуратурой в адрес ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ внесено представление, которое рассмотрено обществом, однако меры, направленные на устранение выявленных нарушений в полном объеме не приняты. Кроме того, по постановлению природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо ФИО29 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ по факту непринятия мер по разработке, утверждению мероприятий при НМУ. Факт нарушения ФИО35 требований природоохранного законодательства подтверждается материалами проверки прокуратуры, справкой Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, представлением Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора об устранении нарушений природоохранного законодательства, ответом на него, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания и иными материалами.. Таким образом, обращение прокурора в суд с данным иском, связано с необходимостью защиты конституционных прав законных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую природную среду, обеспечение защиты жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды и хозяйственных объектов, что свидетельствует об отнесении данного спора к экологическому, связанному с природопользованием, предотвращением негативного воздействия вод.

В судебном заседании старший помощник Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора Республики Крым – ФИО3 поддержал исковые требования (уточненные в процессе производства по делу в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, по основаниям изложенным письменно. Просил второй пункт требований дополнить словами: «…направить на согласование в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым…». Пояснил, что аббревиатура, использованная в настоящем исковом заявлении ОНВ, расшифровывается, как объект негативного воздействия. Не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения.

Представитель ФИО26 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела юридическое лицо извещено надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не сообщены.

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, в судебное заседание не явился. Юридическое лицо извещено надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Причины неявки суду не известны. Ходатайств об отложении представитель третьего лица суду не подавал.

Учитывая мнение прокурора, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения прокурора, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из положений статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона Российской Федерации "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор, в силу действующего процессуального законодательства РФ, полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В статье 9 Конституции Российской Федерации закреплено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Как следует из материалов дела, Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратурой при осуществлении, в соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О прокуратуре Российской Федерации», проверки соблюдения ФИО24 действующего законодательства в области охраны атмосферного воздуха, в части отсутствия разработанных и согласованных в установленном законом порядке мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий, установлено, что видами деятельности ФИО25 является производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве, производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей, производство прочих пластмассовых изделий. С указанной целью предприятием используются производственные помещения, расположенные по адресу: , пер. Элеваторный, 6а, на основании договора аренды негосударственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24-26).

В производственной деятельности предприятием осуществляются выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, в связи, с чем им установлены нормативы ПДВ и выдано разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарных источников №, на основании приказа Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Так, согласно сведениям реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду объекты ООО «Композит-К» поставлены на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (далее - НВОС), как объекты III категории (объекты, оказывающие незначительное негативное воздействие на окружающую среду).

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ) объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Положениями ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее - Федеральный закон № 96-ФЗ) предусмотрено, что выброс радиоактивных веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс радиоактивных веществ в атмосферный воздух устанавливается предельно допустимый выброс радиоактивных веществ.

Согласно требованиям п. 3 ст. 19 Федерального закона № 96-ФЗ, при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, обязаны проводить мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, согласованные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного экологического контроля (надзора).

В соответствии с п. 5 Приказа Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий» (далее - Приказ №) разработка мероприятий при НМУ осуществляется для всех источников выбросов на ОНВ I, II и III категорий, подлежащих нормированию в области охраны окружающей среды.

Пунктом 13 Требований при НМУ предусмотрено, что в случае, если в связи с непрерывностью, особенностями технологического процесса, для конкретного источника выбросов отсутствует возможность достаточного снижения выбросов, которое необходимо в соответствии с пунктом 12 Требований при НМУ, посредством перехода на технологические процессы, снижающие выпуск продукции, товаров, оказываемых услуг с учетом необходимости осуществления промышленной и энергетической безопасности производств, указанное снижение выбросов должно обеспечиваться за счет снижения выбросов на других источниках выбросов.

Согласно статье 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" мероприятия при НМУ разрабатываются для всех объектов, имеющих источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, за исключением объектов IV категории. Порядок проведения работ по регулированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды НМУ определяется органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Мероприятия при НМУ должны быть согласованы с уполномоченным на осуществление регионального государственного экологического надзора органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Таким образом, вопросы разработки для конкретного предприятия мероприятий при НМУ должны регулироваться порядком проведения таких работ, установленным в соответствующем субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2 постановления Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения работ по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоде неблагоприятных метеорологических условий на территории Республики Крым» (далее - Постановление №), порядок является обязательным для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на территории Республики Крым и осуществляющих свою деятельность на объектах I, II, III категорий негативного воздействия на окружающую среду (далее - объекты НВОС), определенных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды.

Кроме того, согласно п. 2.2 Постановления №, мероприятия разрабатываются хозяйствующими субъектами, имеющими источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, по рекомендуемой форме, приведенной в приложении 2 к настоящему Порядку.

Разработанные мероприятия утверждаются руководителем хозяйствующего субъекта, после чего направляются в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее - Минприроды Крыма) для согласования.

В соответствии с п.п. 3.1, 4.1, 4.2 Постановления №, передача информации о НМУ по осуществляется ФГБУ «Крымское УГМС» хозяйствующим субъектам на договорной основе согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об информационных услугах в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей природной среды» и ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ «О гидрометеорологической службе».

При получении информации о НМУ хозяйствующие субъекты, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны проводить мероприятия, согласованные с Минприроды Крыма в соответствии с разделом II настоящего Порядка.

Для приема информации о НМУ хозяйствующими субъектами (на объектах хозяйствующей и иной деятельности) назначаются ответственные лица, которые по факту поступления информации о НМУ регистрируют их в специальном журнале, рекомендуемая форма которого приведена в приложении 1 к настоящему Порядку. После чего указанные лица сообщают о наступлении НМУ всем подразделениям и производствам для обеспечения проведения мероприятий по регулированию выбросов в зависимости от объявленной ФГБУ "Крымское УГМС" степени опасности НМУ, а также для осуществления контроля за реализацией мероприятий по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в периоды НМУ на объекте НВОС.

Прокурорской проверкой установлено, что в нарушение указанных норм ФИО20 осуществляет производственную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (согласно разрешения на выбросы №) в отсутствие разработанных и согласованных в установленном законом порядке мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий.

Анализом сведений, размещаемых ФГБУ «Крымское УГМС» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://meteo.crimea.ru) установлено, что НМУ на территории Республики Крым происходят не реже чем 1 раз в неделю. Однако, в нарушение п. 3.1, 4.1, 4.2 Постановления № меры, направленные на систематическое, ежедневное получение информации о неблагоприятных метеорологических условиях ФИО23 не приняты.

В связи с выявленными нарушениями, природоохранной прокуратурой в адрес ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ внесено представление (л.д.39-41), которое рассмотрено обществом, однако меры, направленные на устранение выявленных нарушений в полном объеме не приняты.

Кроме того, по постановлению природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО19 ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ по факту непринятия мер по разработке, утверждению мероприятий по НМУ (л.д. 50-54).

Факт нарушения ФИО18 требований природоохранного законодательства подтверждается материалами проверки прокуратуры, справкой Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, представлением Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора об устранении нарушений природоохранного законодательства, ответом на него, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания и иными материалами.

В силу пункта 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором в интересах неопределённого круга лиц исковых требований к ФИО17 о понуждении к соблюдению природоохранного законодательства и их удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд может установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено руководителем учреждения.

Поскольку факт нарушения ФИО16 требований природоохранного законодательства в области охраны атмосферного воздуха, в части отсутствия разработанных и согласованных в установленном законом порядке мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора, и возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения в течение 8 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу. Данный срок, по мнению суда, с учетом требований разумности и справедливости, является достаточным для устранения допущенных нарушений.

При обращении в суд с заявленными требованиями, истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ :

Иск заместителя ФИО40, поданный в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать ФИО39 (№) в течение 8 месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу разработать мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий на объекте III категории, принадлежащих ФИО15 (производственная площадка №, расположенная по адресу: ), на основании: данных документации по инвентаризации стационарных источников и выбросов; результатов расчета технологических нормативов в части выбросов, нормативов допустимых выбросов, временно согласованных выбросов; результатов расчетов рассеивания выбросов, выполненных в соответствии с Методами расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе, утвержденных приказом Минприроды России ДД.ММ.ГГГГ №; сведений о результатах государственного мониторинга атмосферного воздуха и санитарно-гигиенического мониторинга; сведений о превышении предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ на границе санитарно-защитной зоны ОНВ по результатам осуществления федерального и регионального государственного экологического надзора. Указанные мероприятия разработать с учетом требований п. 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий».

Обязать ФИО37 (№) после разработки мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий направить на согласование в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым, в установленном законом порядке мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий на объекте III категории, принадлежащих ФИО36 (производственная площадка №, расположенная по адресу: пер. Элеваторный 6а ) в соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», п. 19 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к мероприятиям по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий».

Взыскать с ФИО38 (№) государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Уржумова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В.Уржумова