УИД №77RS0001-02-2022-013221-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Алехиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2021г. умерла его бабушка - ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: хх. Наследниками по закону к имуществу умершей являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2, которые наследуют по праву представления, поскольку их отец, и сын наследодателя, - ФИО4 умер в 2017г. В качестве основания для восстановления срока для принятия наследства истец указывает на то, что он не знал о смерти бабушки, поскольку не общался с отцом и его родственниками, о похоронах ему никто не сообщил, о смерти ФИО3 он узнал в марте 2022 года от риэлтора, который занимался продажей спорной квартиры. На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать за истцом и ответчиком право собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх, в порядке наследования по закону по ½ доли в праве собственности за каждым.

Представитель истца ФИО5, истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица нотариус г. Москвы ФИО7 и представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.04.2021г. умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Отец истца - ФИО4, являющийся сыном ФИО3, умер 09.02.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником второй очереди по праву представления.

После смерти ФИО3, открылось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: хх.

Наследниками после смерти ФИО3 являются наследники по праву представления - внуки: истец ФИО1 и ответчик ФИО2.

После смерти ФИО3, умершей 12.04.2021г., ФИО2 приняла наследство в виде квартиры по адресу: хх, подав заявление о принятии наследства нотариусу г. Москвы ФИО7, что подтверждается материалами наследственного дела.

Истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства истец ссылается на то, что не знал о смерти ФИО3, поскольку после расторжения брака между его родителями он с отцом и его родственниками не общался, о смерти бабушки его в известность никто из родственников не поставил, в связи с чем, он не мог знать о том, что после ее смерти открылось наследство.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля хх. показал, что с ФИО1 знаком с 2017 года, он друг истца. У истца общения с отцом и бабушкой не было, об их существовании свидетель узнал после смерти отца истца. Они не поддерживали отношения. После развода родителей истца отец не участвовал в его жизни, воспитании, алиментов не платил. В прошлом году истец сказал, что ему риэлтор сообщил о наследстве в виде квартиры, свидетель порекомендовал обратился к юристу.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО1 указал, что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, а именно потому, что он не знал о смерти ФИО3, поскольку после расторжения брака между его родителями он с отцом и его родственниками не общался, о смерти бабушки его в известность никто из родственников не поставил, в связи с чем, он не мог знать о том, что после ее смерти открылось наследство. Узнал о смерти бабушки в марте 2022 года от риелтора своей сводной сестры ФИО2, который занимался продажей наследственной квартиры.

При разрешении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что никаких объективных обстоятельств, препятствующих истцу совершить действия по принятию наследства, истцом суду сообщено не было, доказательств наличия таких обстоятельств истцом суду также не представлено.

Сам по себе факт того, что истец не поддерживал родственные отношения с наследодателем, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку пропущенный срок подлежит восстановлению только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В данном случае при проявлении истцом ФИО1 интереса к судьбе умершей, он мог бы своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Поскольку уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства судом в ходе рассмотрения дела не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении данной части исковых требований отказать.

Исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем, также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку дело рассмотрено по существу, все принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: хх.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 августа 2023 года.

Судья О.В. Фомичева