07RS0001-02-2023-003054-83
Дело № 2-4192/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023г. г.Нальчик
Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по смешанному договору кредита и залога, судебных расходов,
установил:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 03.09.2022 в размере 2463483 рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20517 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.09.2022 ФИО1 ФИО10 и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор №00009СЕ000002351799 в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2322348 рублей 09 копеек.
В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,9 % (годовых).
Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №40817810700903905965 заемщика.
Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.
Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АР "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.
Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. На полученные денежные средства ответчику передан автомобиль (акт приема-передачи от 03.09.2022) Хендэ SOLARIS 2022 г.в.
Из расчета взыскиваемой задолженности следует, что последний раз ответчик оплачивал кредит без просрочки 03.11.2022.
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей. Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 24.04.2023 задолженность Заемщика перед Банком составляет 2463 483 рубля 19 копеек, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу -2294204 рубля 20 копеек;
- сумма просроченных процентов -166511 рублей 67 копеек;
- сумма процентов на просроченный основной долг - 2767 рублей 32 копейки.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.06.2019, (протокол №49) наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о чем 29.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как следует из письменных материалов дела ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные кредитным договором, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.04.2023 задолженность Заемщика перед Банком составляет 2463483 рубля 19 копеек, в
том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 2294204 рубля 20 копеек;
- сумма просроченных процентов -166511 рублей 67 копеек;
- сумма процентов на просроченный основной долг - 2767 рублей 32 копейки.
Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора <***> от 03.09.2022, заключенного между ним и АО «Кредит Европа Банк (Россия)», что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд удовлетворяет в полном объеме заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20517 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору <***> от 03.09.2022 в размере 2463 483 рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20517 рублей, а всего взыскать 2484 000,19 (два миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи девятнадцать копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Б.М. Тхазаплижева