14RS0035-01-2025-010755-14

Дело № 2-6862/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 23 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главного инспектора по арестам Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Главный инспектора по арестам Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указано, что на основании постановления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) № от 14 августа 2024 года, службой судебных приставов 15 августа 2024 года возбуждено исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в размере 1 407 901 рубль 99 копеек, исполнительского сбора в размере 86 388 рублей 87 копеек, также на основании постановления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) № от 13 марта 2025 года, службой судебных приставов 13 марта 2025 года возбуждено исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в размере 701 037 рублей 26 копеек, исполнительского сбора в размере 49 072 рубля 60 копеек. По сведениям Управления Росреестра по РС (Я) за должником зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ___ расположенный по адресу: ____. Должник злостно уклоняется от исполнения налоговых обязательств. Истец просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец главный инспектор по арестам СОСП по РС(Я) ГМУ ФССП России ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по РС(Я) в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не направил представителя, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу постановлением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) № от 14 августа 2024 года с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по налогам в размере 1 407 901 рубль 99 копеек.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Саха (Якутия) 15 августа 2024 года возбуждено исполнительное производства № в отношении должника ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия).

Вступившим в законную силу постановлением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) № от 13 марта 2025 года с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по налогам в размере 701 037 рублей 26 копеек.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Саха (Якутия) 14 марта 2025 возбуждено исполнительное производства № в отношении должника ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия).

Как установлено в судебном заседании, ответчик долг в полном объеме не погасил, остаток основной задолженности на момент подачи иска 23 июня 2025 года составляет 1 475 340 рублей 53 копейки, исполнительского сбора 135 461 рубль 47 копеек.

Также установлено, что по сведениям Управления Росреестра по Республике Саха (Якутия) за должником зарегистрировано на праве собственности земельный участок, площадь ___ кв.м., с кадастровым номером ___, назначение объекта под садоводство и огородничество, по адресу: ____

10 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по РС(Я) вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.

В силу статьи 4 Федерального закона № 229-Ф3 исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-Ф3 одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона № 229-Ф3 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п.1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 постановления № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости от 26 июня 2025 года, за должником ФИО2 с ____ года на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ___ расположенный по адресу: ____ вид разрешенного использования «под садоводство и огородничество».

Спорный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не исполнил постановление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 14 августа 2024 года, объем неисполненных обязательств ответчика по основному долгу составляет 1 475 340 рублей 53 копейки, что является значительным, обращение взыскания на заявленное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество должника подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление главного инспектора по арестам Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 земельный участок с кадастровым номером ___ расположенный по адресу: ____

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2025 года.