ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1106/2023

(43RS0002-01-2023-000930-23)

резолютивная часть решения оглашена

13 марта 2023 года

мотивированное решение изготовлено

20 марта 2023 года

г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 28.04.2012 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (новое наименование – АО «Тинькофф Банк») и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68 000 руб. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25.01.2022 истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который ответчиком не исполнен. По состоянию на 13.02.2023 задолженность ответчика составляет 81 761,66 руб., в том числе сумма основного долга 70 146,45 руб., сумма просроченных процентов 6 355,21 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы 5 260 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 81 761,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 652,85 руб.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» явку представителя не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает протии рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно заявленных требований, контррасчет задолженности суду не представила.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 66/2-1593/2022, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (новое наименование – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 68 000 руб., тарифный план Кредитная карта ТП 7.2 RUR.

Согласно тарифному плану беспроцентный период составляет 0% до 55 дней.

Процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 28,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9% (п. 2 Тарифного плана).

Согласно п. 11 Тарифного плана штраф за неуплату минимального платежа, совершенного первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Первая задолженность возникла 29.04.2012.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 25.01.2022 истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требование об оплате задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.02.2023 задолженность ответчика составляет 81 761,66 руб., в том числе сумма основного долга 70 146,45 руб., сумма просроченных процентов 6 355,21 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы 5 260 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 81 761,66 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

17.03.2022 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ № 66/2-1593/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности за период с 21.09.2021 по 25.01.2022 в размере 70 146,45 руб.

11.05.2022 судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору кредитной карты № от 28.04.2012 в размере 81 761,66 руб. в пользу АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 2 652,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 28.04.2012 за период с 21.09.2021 по 25.01.2022 в сумме 81 761,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 652,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шаклеин