УИД 77RS0033-02-2022-020299-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением, квартирой №239, расположенной по адресу: адрес. В обоснование требований указывает, что ФИО1 является собственником квартиры №239, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является бывшим членом семьи истца, с 03.09.2004 формально зарегистрирована в квартире, в которой фактически не проживает. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено. ФИО2 в квартиру никогда не вселялась, квартирой не пользовалась, ЖКУ не оплачивала, имущество ответчика в квартире отсутствует. На основании изложенного истце просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес со снятие с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик дочь истца, является уже совершеннолетней. В квартире ответчик была зарегистрирована формально, никогда не вселялась. За последние 8 лет отношения не поддерживали, не общались. Помощь по содержанию квартиры не предлагала, не осуществляла. Соглашений не заключалось, с просьбами о вселении не обращалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции ЛМВД России по адрес, Управления по вопросам миграции г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры №239, расположенной по адресу: адрес, на основании договора передачи №053749-900017, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8-10,13).

В квартире зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2, фио, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.11).

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N713, снятие граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ответу на запрос суда ГБУЗ г. Москвы ГП №170, ФИО2 в реестре прикрепленного населения адрес №170 не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д.45).

Согласно ответу на запрос ОМВД России по адрес, обращений ФИО2 по факту чинения препятствий в проживании и пользовании жилым помещением не зарегистрировано.(л.д.76).

Рассматривая требования о признании утратившим право пользования ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, в спорное жилое помещение не вселялась, личные вещи в квартире отсутствуют, расходы по оплате жилого помещения не несет, суд приходит к выводу о признании утратившими право пользования ФИО2 квартирой №239, по адресу: адрес, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 паспортные данные утратившей право пользования жилым помещением квартирой 239, расположенной по адресу: адрес, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу в органах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: