Дело №02а-0449/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-005949-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

23 сентября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием представителя административного истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 фио к Призывной комиссии адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, о признании незаконным решений, отмене решений, обязании рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки,

установил:

фио Д.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, о признании незаконным решений, отмене решений, обязании рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что состоял на воинском учете в военном комиссариате адрес, в настоящее время впервые получает высшее образование по очной форме в ФГБОУ ВО «Российский Университет Медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации. Весной 2024 года в отношении истца принято решение о призыве на военную службу, которое было обжаловано в Басманный районный суд адрес. Вступившим в законную силу решением Басманного районного суда адрес по делу №02а-0620/2024 решение о призыве отменено, судом постановлено рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки на время обучения.

04 апреля 2025 года истец представил вступившее в законную силу решение в Единый центр призыва адрес, а также новую справку, подтверждающую обучение по очной форме в Российском Университете Медицины. 17.04.2025 вновь принято решение о призыве ФИО1 на военную службу, вручена повестка о явку 17.04.2025 для отправки к месту прохождения военной службы.

Призывной комиссией проигнорировано представленное решение суда и вынесено аналогичное решение тому, которое уже было отменено судом. Указанное обстоятельство по мнению истца нарушает его права и законные интересы, а также создает угрозу ограничения права, подрывает авторитет судебной власти. Не согласившись с данным решением призывной комиссии, фио Д.М. обжаловал его в призывную комиссию адрес, решением от 11.04.2025 жалоба оставлена без удовлетворения. В связи с изложенным административный истец просит признать незаконным решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 04 апреля 2025 года о призыве ФИО1 фио, паспортные данные, на военную службу, признать незаконным решение Призывной комиссии адрес от 11 апреля 2025 года об утверждении решения Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 04 апреля 2025 года, обязать Объединенную муниципальную призывную комиссию адрес рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО1, паспортные данные, отсрочки на время получения высшего образования.

Административный истец фио Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, обеспечил явку своего представителя фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что фио Д.М. ранее по программам высшего образования не учился, дипломов бакалавра, специалиста и магистра не имеет. ФГБОУ ВО «Российский Университет Медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации поступил в 2021 году, из университета отчислен не был, академический отпуск не использовал.

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии адрес, Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио Д.М., паспортные данные, поставлен на воинский учет в Объединенном военном комиссариате адрес.

Согласно справкам ФГБОУ ВО «Российский Университет Медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации № 2/2751 от 03 апреля 2025 года, №2/3021 от 22.07.2025 ФГБОУ ВО «Российский Университет Медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации имеет государственную аккредитацию № 3326 от 23 января 2020 года, которая действительна по 28 января 2027 года. фио фио обучается на 4 курсе по очной форме обучения высшего образования, по специальности Клинический психолог, окончание обучения 26 февраля 2027 года.

Из протокола осмотра доказательств, составленного нотариусом фио 29 октября 2024 года, следует, что фио фио, паспортные данные, числиться в реестре студентов ФГБОУ ВО «Российский Университет Медицины» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

23 апреля 2024 года истцу проведено медицинское освидетельствование. Согласно заключению истец годен к военной службе с незначительными ограничениями Б.

Согласно сведениям Автоматизированной системы обеспечения воинского учета, 04.04.2025 года в отношении ФИО1 фио, принято решение о призыве его на военную службу.

11.04.2025 решением Призывной комиссии адрес оставлено без изменения решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 04 апреля 2025 года, выдана повестка об обязании 17.04.2025 явиться в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации.

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в дальнейшем - Закон № 53-ФЗ) подлежат призыву на военную службу: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

В статье 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образование определено как единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов; уровень образования - завершенный цикл образования, характеризующийся определенной единой совокупностью требований (пункты 1, 4).

В Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни (часть 4 статьи 5 Федерального закона N 273-ФЗ).

Статьей 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Поскольку фио Д.М. признан подлежащим призыву на военную службу до окончания его обучения в высшем образовательном учреждении по программе высшего образования, принятое решение о его призыве на военную службу не соответствует закону, существенно ограничивает права истца и не соответствует установленному Конституцией РФ принципу равенства всех перед законом.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, требования административного истца о признании незаконным решения Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 04 апреля 2025 года о призыве ФИО1 фио, паспортные данные, на военную службу, признании незаконным решения Призывной комиссии адрес от 11 апреля 2025 года об утверждении решения Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 04 апреля 2025 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая заявленный административным истцом способ восстановления нарушенного права, а именно путем возложения на административного ответчика обязанности принять решение о предоставлении фио Д.М. отсрочки на время обучения в высшем учебном заведении, суд исходит из следующего.

Суды, в силу статей 10 и 118 Конституции Российской Федерации, не вправе подменять государственные органы, органы местного самоуправления, должностных лиц, организаций, выполняющих публично-правовые функции, или выполнять их функции.

Учитывая вышеизложенное, возложение на административного ответчика обязанности по принятию конкретного решения, конкретизация действий, которые должен совершить административный ответчик, и указание на порядок и последовательность этих действий представляет собой вмешательство в компетенцию административного ответчика.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что на административного ответчика подлежит возложению обязанность по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца без определения конкретного вида решения, подлежащего принятию административным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

признать незаконным решение Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 04 апреля 2025 года о призыве ФИО1 фио, паспортные данные, на военную службу.

Признать незаконным решение Призывной комиссии адрес от 11 апреля 2025 года об утверждении решения Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 04 апреля 2025 года.

Обязать Объединенную муниципальную призывную комиссию адрес рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО1, паспортные данные, отсрочки на время получения высшего образования.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.11.2025.

Судья

В.С. Загурский