Решение по делу № 2-1471/2023 от 11.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в сумме 360 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами составлен договор займа. В нарушение принятых обязательств, ФИО2 обязанность по погашению долга в установленный срок не исполнил, долг оплачен частично. Ответчиком была внесена оплата в размере 45 000 рублей, и сумма основного долга составила 315 000 рублей, которая ответчиком не была выплачена в связи с чем, вынужден был обратиться в суд. Решением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в его пользу были взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 315000 руб., проценты за пользование займом в размере 74978,43 руб., неустойка в размере 248100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9580,78 руб. До настоящего времени решение ответчиком не исполнено. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 931,28 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 81 270 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 931,28 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 81 270 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3146,30 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечив в суд явку представителя ФИО3, которая поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 360 000 рублей.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворены. С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6810 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6805 № взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 315000 руб., 74978,43 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за несвоевременную оплату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 248100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9580,78 руб.

Решение до настоящего времени не исполнено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 931,28 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 81 270 руб.

Согласно п. 2.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 16 931,28 руб.

Расчёт проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с п.2.2 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков и суммы уплаты, указанной в приложении №, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчета, неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет в размере 81 270 руб.

Данный расчет неустойки проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, возражений, ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ей при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3146,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Тамбов, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 931 руб. 28 коп, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 81 270 руб. 00 коп; расходы по оплате госпошлины в размере 3146 руб.30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Витлицкая