Решение по делу № 2А-3981/2022 от 21.07.2022 | Солнечногорский городской суд (Московская область)

Дело №а-3981/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Солнечногорск Московской области, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов в размере 149952 руб., за налоговые периоды с 2017-2018 г.г., пеня в размере 7425,5 руб., ссылаясь на то, за административным ответчиком числится задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городских округов, между тем административным ответчиком в добровольном порядке требование об уплате задолженности не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 346.47 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается потенциально возможный к получению годовой доход индивидуального предпринимателя по соответствующему виду предпринимательской деятельности, установленный законом субъекта Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения, обязаны уплатить соответствующий налог в сроки, установленные пунктом 2 статьи 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации. Пунктом 2.1 статьи 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты индивидуальным предпринимателем налога налоговый орган по истечении установленного подпунктами 1 или 2 пункта 2 этой статьи срока направляет индивидуальному предпринимателю требование об уплате налога, пеней и штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в качестве налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом административному ответчику предоставлен патент для осуществления предпринимательской деятельности №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, подлежащая доплате административным ответчиком согласно патенту № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 90000 руб. Сумма налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, подлежащая доплате административным ответчиком согласно патенту № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 90000 руб.

За налоговые периоды 2017-2018 г.г. у административного ответчика образовалась задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов в размере 149952 руб.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования № о необходимости уплаты налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № о необходимости уплаты налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № о необходимости уплаты налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые налогоплательщиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности отменен в связи с возражениями должника.

Из административного иска следует, что до настоящего времени административным ответчиком задолженность не погашена. Данные доводы административным ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в силу закона, являясь плательщиком налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать соответствующий налог. Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, у налогоплательщика возникла обязанность по его уплате.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные административным истцом письменные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит заявленные требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо льгот по налогообложению административный ответчик не имеет. В связи с неуплатой налога в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ правомерно начислены пени, которые также подлежат взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по уплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов в размере 149952 руб., за налоговые периоды с 2017-2018 г.г., пени в размере 7425,5 руб., а всего взыскать 157377 (сто пятьдесят семь тысяч триста семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Артемова