Решение по делу № 02-4581/2025 от 30.05.2025

2-4581/2025

УИД № 77RS0031-02-2025-004762-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-4581/2025 по уточненному иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования, мотивировав тем, что 17 сентября 2023 года, примерно в 18 часов 25 минут, находясь по адресу: адрес, в ходе происшедшего конфликта между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, ответчик нанес телесные повреждения истцу, причинив тем самым физическую боль. За совершение указанных действий ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 242 адрес от 10 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма. Противоправными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи, с чем с учетом уточнений истец просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг защитника в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины, а также в связи с уточнением исковых требований и их уменьшении о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая уточнённые исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным письменно, так как конфликт между сторонами был обоюдным, в случае удовлетворения иска просил о снижении размера морального вреда.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 сентября 2023 года, примерно в 18 часов 25 минут, находясь по адрес: адрес, в ходе происшедшего конфликта между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, ответчик нанес телесные повреждения, причинив физическую боль истцу.

За совершение указанных действий ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 242 адрес от 10 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор, возникший между сторонами, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № 242 адрес от 10 марта 2025 года был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма (вступившего в законную силу), медицинские документы, приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, поскольку тот факт, что применения 17.09.2023 г. ответчиком в отношении истца противоправного насилия, установлен.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда истцу, суд принимает во внимание характер причиненных ему физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда и считает, что размер компенсации морального вреда в размере сумма отвечает обстоятельствам дела и принципу разумности и справедливости.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, такая сумма, по мнению суда, будет являться разумной с учетом категории спора, объема проделанной представителем истца работы.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

При этом, с учетом того, что в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом уменьшены исковые требования, но им оплачена государственная пошлина в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что истцу из бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Возвратить ФИО1 уплаченную по чеку от 24 марта 2025 года госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья М.А. Волкова