УИД: 42RS0017-01-2024-002213-76

Дело № 2-340/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 31 марта 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Шипицына В.А.,

при секретаре Федоришиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просят суд взыскать с ФИО2 пропорционально ? доли в праве собственности в жилом помещении по <****>, задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 01.08.2019 по 31.08.2024 в размере 31 112,55 руб., пени в размере 13 245,48 руб., расходы на оплату сбора пакета документов, составление и подачу искового заявления, подготовку и представительство в суде в размере 2080 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 75,50 руб.; взыскать с ФИО1 пропорционально ? доли в праве собственности в жилом помещении по <****>, задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 01.08.2019 по 31.08.2024 в размере 31 112,55 руб., пени в размере 13 245,48 руб., расходы на оплату сбора пакета документов, составление и подачу искового заявления, подготовку и представительство в суде в размере 2080 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 75,50 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод, т.е. предоставляет жилищно-коммунальные услуги. Должники не исполняют предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 62225,09 руб. за период с 01.08.2019 по 31.08.2024. Согласно выписке из ЕГРН в период формирования задолженности собственниками жилого помещения по <****> являются ФИО2 ? доля в праве собственности и ФИО1 ? доля в праве собственности.

Сумма пени за нарушение должниками срока оплаты за начисленный период по состоянию на 01.09.2024 составляет 26 490,96 руб.

17.08.2023 мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 пропорционально ? доли в праве собственности задолженности за коммунальные и жилищные услуги, пени, расходов по госпошлине в пользу ООО «Водоканал». Определением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 06.09.2023 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика на его исполнение.

В связи с представленными возражениями ФИО2, вынесенный мировым судьей судебного участка Пий-Хемского кожууна республики Тыва судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Водоканал» пропорционально ? доли в праве собственности задолженности за коммунальные и жилищные услуги, пени, расходов по госпошлине, отменен 15.01.2024.

В судебное заседание представитель истца ООО «Водоканал» ФИО4, действующая на основании доверенности не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации, возвратившейся в суд без вручения ответчикам по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причина неявки – проживание в другом регионе. В обоснование возражений на заявленные требования представила квитанции о погашении образовавшейся перед ответчиком задолженности по возбужденному исполнительному производству.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1-2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 40 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Судом установлено, что ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей поставку холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод, т.е. предоставляет коммунальные услуги населению г. Новокузнецка в соответствии с утвержденной органом самоуправления схемой. Данные обстоятельства подтверждаются доводами искового заявления, а также Уставом ООО «Водоканал» (л.д. 28-32), постановлением администрации г. Новокузнецка от 14.09.2017 № 146 (л.д.33-34).

На основании договора № от 31.03.2023 начисление и учет сумм платежей за холодное водоснабжение, водоотведение, пени по заказу ООО «Водоканал» производит ООО «Жилкомцентр» (л.д. 19-22).

Согласно представленной истцом адресно-справочной информации в спорном жилом помещении на регистрационном учете состояла ФИО2 и ФИО1 Между тем, ФИО2 с 17.03.1998 зарегистрирована по адресу: <****> (л.д. 41).

Согласно выписке из ЕГРН от 12.11.2024, в настоящее время долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <****>, являются с 04.07.2019 ФИО2, ей принадлежит ? доля в праве собственности, с 01.04.2019 – ФИО1 ей принадлежит ? доля в праве собственности (л.д. 38-39).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9-12) задолженность ответчиков за коммунальную услугу по холодной воде и водоотведению за период с 01.08.2019 по 31.208.2024 составляет 62225,09 руб., по пене за тот же период – 26 490,96 руб.

Расчет произведен исходя из норматива потребления, по тарифам, установленным органами местного самоуправления, без учета показаний приборов учета.

Доказательств наличия в жилом помещении приборов учета воды, ответчиками суду не представлено.

На основании совокупности представленных доказательств суд считает установленным, что ООО «Водоканал», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет холодную питьевую воду и прием сточных вод в жилом помещении по <****>.

Ответчики ФИО1, ФИО2, являясь собственниками жилого помещения, обязаны нести бремя содержания жилого помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, в том числе оплачивать услуги по поставке холодной воды и водоотведения.

Ответчики, пользуясь предоставляемыми коммунальными услугами в полном объеме, надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2019 по 31.08.2024 в размере 62 225,09 руб. за холодное водоснабжение и водоотведение.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчиков за коммунальную услугу по холодной воде и водоотведению. Суд соглашается с данным расчетом задолженности, он соответствует положениям выше перечисленных норм по расчету платы за услугу, а также исследованным судом доказательствам, в т.ч. периоду образования долга с августа 2019 по сентябрь 2024, рассчитанного по нормативу.

Ответчик ФИО2 в обоснование возражений на заявленные исковые требования ссылается на тот факт, что ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ № от 29.07.2022 о взыскании с нее задолженности по коммунальным услугам в пользу истца. Судебным приставом-исполнителем на основании предъявленного к исполнению судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство, которое прекращено в связи с оплатой задолженности в полном размере, что подтверждает направленными в суд квитанциями (л.д. 73, 73об).

Проверяя доводы ответчика ФИО2, судом произведены необходимые запросы в целях истребования дополнительных доказательств по делу.

Так, 30.06.2022 мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Фрегат» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 31.01.2022 в размере 16 345,47 руб., пени в размере 6 134,45, расходы по оплате государственной пошлины в размере 437,20 руб., а всего 22 917,12 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства № от 18.09.2023 по вынесенному судебному приказу ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности 05.10.2023 переведены денежные средства в размере 24 521,31 руб. (л.д. 73). 12.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного листа.

Таким образом, из представленных и изученных материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО2 представлены квитанции об исполнении возбужденного исполнительного производства по вынесенному судебному приказу о взыскании с ответчика задолженности по жилищных услуг (вывоз и утилизация ТКО, содержание жилья) в пользу ООО «Фрегат». Тогда как предметом рассматриваемого спора являются требования ресурсноснабжающей организации ООО «Водоканал» о взыскании задолженности по осуществлению поставки холодной питьевой воды, холодной питьевой воды на общедомовые нужды и прием сточных вод. Ранее ООО «Водоканал» обращался к мировому судье судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области о выдаче судебного приказа, 17.08.2023 был вынесен судебный приказ №2-2999/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Водоканал» пропорционально ? доли в праве собственности задолженности за коммунальные услуги, но по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен 06.09.2023. В связи с чем, с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отдел судебных приставов взыскатель не обращался, исполнительное производство не возбуждалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками надлежащих доказательств оплаты услуг по предоставлению холодной воды и водоотведения в спорный период, либо необоснованного начисления сумм, либо обращений (жалоб) от ответчиков по объему и качеству предоставляемых услуг, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за период с 01.08.2019 по 31.08.2024 в размере 62 225,09 руб. являются обоснованными в заявленном размере к ответчикам ФИО2, ФИО1

Поскольку ответчики являются долевыми сособственниками жилого помещения, обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг должна быть соразмерной.

Так, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 01.08.2019 по 31.08.2024 в размере 62 225,09 руб., исходя из принадлежащих им на праве собственности долей, т.е. с ФИО2 – 31 112,55 руб., (1/2 доли в праве собственности), с ФИО1 - 31 112,55 руб., (1/2 доли в праве собственности).

В силу разъяснений п. 27-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы с ответчиков за тот же период с 01.08.2019 по 31.08.2024 в размере 26490, 96 руб.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, он соответствует действующему законодательству, представленным доказательствам, ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования ООО «Водоканал» о взыскании с ответчиков пени, начисленной за период с 01.08.2019 по 31.08.2024, подлежащими удовлетворению, исходя из доли в праве собственности, в пользу истца с ФИО2 следует взыскать пени в размере 13 245,48 руб., с ФИО1 - в размере 13 245,48 руб..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Истец просит взыскать соразмерно с ответчиков в пользу ООО «Водоканал» расходы по уплате госпошлины в размере по 2000 руб. с каждого, по отправке почтовой корреспонденции по 75,50 руб. с каждого, расходы за отправку исковых заявлений, подготовку и представительство в суде по 2080 руб.

Согласно платежному поручению (л.д. 25), истцом при обращении в суд с иском о взыскании задолженности, включая пени, в общем размере 62225,09 руб. была оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно платежному поручению (л.д. 26), истцом оплачены услуги за отправку исковых заявлений, подготовку и представительство в суде в размере 4160 руб. на основании договора от 31.03.2023 в пользу ООО «Жилкомцентр», юрисконсультом которого на основании приказа от 10.01.2023 является ФИО4 (л.д.27об), представлявшая интересы ООО «Водоканал» в настоящем деле.

Направление ответчикам ФИО2, ФИО1 копии иска и приложенных документов истцом подтверждается квитанциями, приобщенными в материалы дела (л.д. 18об).

С учетом того, что исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежат удовлетворению. Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции – 75,50 руб., подготовку и представительство в суде в размере 2080 руб.; с ответчика ФИО1 - расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции – 75,50 руб., подготовку и представительство в суде в размере 2080 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Водоканал» (ОГРН <***>) с ФИО2 № задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 01.08.2019 по 31.08.2024 в размере 31 112,55 руб., пени в размере 13 245,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 75,50 руб., расходы на оплату сбора пакета документов, составление и подачу искового заявления, подготовку и представительство в суде в размере 2080 руб.

Взыскать в пользу ООО «Водоканал» (ОГРН <***>) с ФИО1 № задолженность за коммунальные и жилищные услуги за период с 01.08.2019 по 31.08.2024 в размере 31 112,55 руб., пени в размере 13 245,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 75,50 руб., расходы на оплату сбора пакета документов, составление и подачу искового заявления, подготовку и представительство в суде в размере 2080 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья В.А. Шипицына