Гр.дело №

68RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 апреля 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при секретаре Черкасове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ», ФИО1, и ФИО2, о взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа),

УСТАНОВИЛ :

ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратилось в Кирсановский районный суд с иском к ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ», ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20220501/949 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекающее инвестиции ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ», заключило договор инвестирования (займа) № ИНВ-20220501/949 путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro//. По инвестиционному предложению (оферте) запрашиваемая сумма составила 1 000 000 рублей под 28 % годовых сроком на 90 дней на исполнение контракта. ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление инвестора об акцепте оферты заемщика ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ»: инвестор – ИП ФИО3, сумма инвестиций 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» были переведены денежные средства с номинального счета оператора платформы на банковский счет в сумме 950 000 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом комиссии оператора платформы. По истечении срока платежей ответчиком ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в сроки в размере 46 794,51 рубля, в связи с чем, начислен штраф в размере 10 000 рублей, а за не исполнение обязательства по возврату суммы займа начислены повышенные проценты в размере 263 012 рублей и произошел переход права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к оператору платформы и начислен штраф в размере 200 000 рублей.

О переходе прав требования должник уведомлен письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ путем направления его на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Истец предъявил ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» претензию исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на основании переуступки долга, однако требования истца остались без удовлетворения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 выступили поручителями в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20220501/949 от ДД.ММ.ГГГГ, (договор поручительства № ПОР-20220501/949 от ДД.ММ.ГГГГ).

Просит взыскать с ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ», ФИО1 и ФИО2, в солидарном порядке задолженность по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20220501/949 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 519 806,51 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15799 рублей.

Представитель истца ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно поступившего заявления, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ООО "МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления, генеральный директор выражал не согласие с рассмотрением данного гражданского дела в суде общей юрисдикции.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемых в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2 договор инвестирования займа №ИНВ-20220501/949 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа) считается заключенным с момента поступления денежных средств инвесторов с номинального счета оператора платформы на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 2.2 договора график платежей формируется платформой в соответствии с условиями договора займа. Согласно которому ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» должен был оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа.

Согласно п. 2.10 договора займа частичный возврат суммы займа в соответствии с графиком платежей не влечет за собой изменение суммы срочных процентов за пользование займом. И в соответствии с п. 6.2 договора займа, начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по договору займа, платформа осуществляет начисление штрафа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов.

Согласно п. 6.3 договора при наличии нарушения сроков уплаты платежей по графику платежей в сумме, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два периода подряд, начиная со следующего дня такой просрочки либо в сумме последнего или единственного платежа по графику платежей, если просрочка возникла по последнему или единственному платежу. Заемщик обязан возвратить сумму займа в полном объеме, а также уплатить начисленные срочные проценты, начисленные штрафы, предусмотренные п. 6.2 договора займа. При этом у заемщика обязанность возврата всей суммы займа возникает автоматически независимо от наличия требований инвестора.

Согласно п. 6.4 договора займа при нарушении срока возврата суммы займа, начиная со дня следующего за днем возврата займа, а также с момента возникновения обязанности возврата суммы займа в полном объеме на основании п. 6.3 Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 48 процентов годовых на остаток суммы займа за каждый день такой просрочки.

Согласно п. 6.5 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два периода подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, в том числе начисленных срочных процентов, штрафов, предусмотренных п. 6.2 и повышенных процентов, предусмотренных п. 6.4 договора, заемщику с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от инвестора к оператору платформы начисляется штраф в размере 20% на остаток суммы займа.

На основании п. 10.7 договора займа уступка прав требования по договору займа осуществляется в соответствии с правилами платформы. На основании п. 22.3 Правил пользования инвестиционной платформы «ВДЕЛО» в целях оказания оператором платформы от собственного лица услуг по возврату просроченной задолженности по договору займа, на следующий календарный день после достижения суммы задолженности по оплате срочных процентов, равной сумме начислений срочных процентов за два периода платежей подряд либо по истечении 30 календарных дней просрочки, если платеж являлся единственным или последним в графике платежей, осуществляется переход права требования по договору инвестирования (займа) от инвестора к оператору платформы. Договор инкассоцессии для целей взыскания задолженности по конкретному договору инвестирования (займа) считается заключенным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекающее инвестиции ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ», заключило договор инвестирования (займа) № ИНВ-20220501/949 путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro//.

По инвестиционному предложению (оферте) запрашиваемая сумма составила 1 000 000 рублей под 28 % годовых сроком на 90 дней на исполнение контракта.

ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление инвестора об акцепте оферты заемщика ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ»: инвестор – ИП ФИО3, сумма инвестиций 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» были переведены денежные средства с номинального счета оператора платформы на банковский счет в сумме 950 000 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом комиссии оператора платформы.

По истечении срока платежей ответчиком ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в сроки в размере 46 794,51 рубля, в связи с чем, на основании п. 6.2 договора займа ему начислен штраф в размере 10 000 рублей.

Так как ответчиком ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» не исполнены обязательства по возврату суммы займа, то на основании п. 6.4 договора займа ему были начислены повышенные проценты в размере 263 012 рублей, а на основании пп.6.5 и 10.7 договора займа произошел переход права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к оператору платформы и начислен штраф в размере 200 000 рублей.

О переходе прав требования должник уведомлен письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ путем направления его на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Истец предъявил претензию исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена ответчику ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением, что также подтверждено копиями претензий и квитанциями об отправке. Требования истца к ответчику остались без удовлетворения.

Таким образом, поскольку обязательства по договору инвестирования исполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены ответчику ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ», но данный ответчик обязательства по возврату займа денежных средств надлежащим образом не исполняет, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету задолженность ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» по договору займа № ИНВ-20220501/949 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 519 806,51 рублей, в том числе:

- 1 000 000 рублей – сумма займа (тело займа),

- 46 794,51 рубля – срочные проценты,

- 10 000 рублей – штраф за просрочку срочных процентов,

- 263 012 рубля – повышенные проценты за пользование займом,

- 200 000 рублей – штраф за нарушение сроков возврата суммы займа с момента перехода права требования по договору займа от инвестора к оператору.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным и не был оспорен ответчиками.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ПОР-20220501/949, по которому ФИО5 и ФИО2 выступили поручителями в обеспечении исполнения обязательств ответчика ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20220501/949 от ДД.ММ.ГГГГ, и несут солидарную ответственность с заемщиком по данному договору.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ ответчики ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ», ФИО5 и ФИО2 несут солидарную ответственность по обязательствам ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» перед истцом в полном объеме.

Судом также установлено и не оспаривалось ответчиками, что в нарушение принятых на себя по договору инвестирования обязательств возврат денежных средств не производился, доказательств возврата вышеуказанной суммы ответчиками не представлено.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, поскольку его размер чрезмерным не является и соответствует размеру долга и последствиям неисполнения обязательства.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20220501/949 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ», ФИО5 и ФИО2 в солидарном порядке, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 799 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО1, (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) и ФИО2, (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» с Общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ», ФИО1, и ФИО2, в солидарном порядке задолженность по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20220501/949 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 519 806 (один миллион пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 51 копейка.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» с Общества с ограниченной ответственностью «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ», ФИО1, и ФИО2, в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 799 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: