УИД 07RS0007-01-2023-000360-40 Дело № 1-65/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

КБР, пгт. Кашхатау 07 ноября 2023 года

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре Татаровой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черекского района КБР Вовк А.В.,

подсудимых ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого ФИО5 - ФИО6, действующей по ордеру № от _____г.,

защитника подсудимого ФИО3 – ФИО7, действующего по ордеру № от _____г.,

защитника подсудимого ФИО2 – ФИО8, действующего по ордеру № от _____г.,

защитника подсудимого ФИО1 – ФИО9, действующего по ордеру № от _____г.,

защитника подсудимого ФИО4 – ФИО10, действующего по ордеру № от _____г.,

потерпевшего – ГКУ «Управление Дорогами» Министерства транспорта КБР в лице представителя Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, *****

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, *****

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, *****

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, *****

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, *****

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 10.09.2022 года, примерно в обеденное время, более точное время предварительным следствием не установлено, осуществляя трудовую деятельность по устной договоренности в Обществе с Ограниченной Ответственностью «Урванское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» (далее по тексту ООО «Урванское ДРСУ»), действующего по соглашению с Урванским Государственным Казенным Учреждением «Управление Дорогами» Министерства транспорта Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту ГКУ «Управдор» Минтранс КБР), в должности дорожного мастера, при выполнении дорожно-уборочных работ на автодороге *****, задался преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение металлических стоек барьерного ограждения, установленных вдоль указанной автодороги.

В осуществлении своего преступного замысла, направленного на тайное хищение имущества ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, _____г., примерно в 15 час., ФИО5, вступил в предварительный сговор с рабочими возглавляемой им бригады ФИО1 и ФИО2, также осуществлявшим трудовую деятельность по устной договоренности в ООО «Урванское ДРСУ», после чего, прибыв на служебном транспорте марки «*****» с государственным регистрационным знаком № на участок автодороги *****, расположенном на ***** умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, для осуществления своего преступного умысла, используя в качестве инструмента рожковый ключ и металлический лом, действуя совместно и согласовано, путем откручивания соединительных болтов и последующего выдергивания, тайно похитили 10 металлических стоек барьерного ограждения, принадлежащих ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, стоимостью 1400 руб. каждая, а всего на общую суму 14000 руб., после чего скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО5, действуя по преступному сговору с ФИО1 и ФИО2, установив, что совершенное ими _____г. тайное хищение имущества осталось незамеченным, _____г., примерно в 16 час., прибыв на служебном транспорте марки «*****» с государственным регистрационным знаком № на участок автодороги *****, расположенном *****., умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, для осуществления своего преступного умысла, используя в качестве инструмента рожковый ключ и металлический лом, они вместе, действуя совместно и согласовано, путем откручивания соединительных болтов и последующего выдергивания, тайно похитили 5 металлических стоек барьерного ограждения, принадлежащих ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, стоимостью 1400 руб. каждая, а всего на общую суму 7000 руб., после чего скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, ФИО5, действуя по преступному сговору с ФИО1 и ФИО2, _____г., примерно в 17 час., прибыв на служебном транспорте марки «*****» с государственным регистрационным знаком № на участок автодороги *****, расположенном на *****., умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, для осуществления своего преступного умысла, используя в качестве инструмента рожковый ключ и металлический лом, действуя совместно и согласовано, путем откручивания соединительных болтов и последующего выдергивания, тайно похитили 4 металлические стойки барьерного ограждения, принадлежащих ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, стоимостью 1400 руб. каждая, а всего на общую суму 5600 руб., после чего скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, ФИО5, действуя по преступному сговору с ФИО1 и ФИО2, _____г., примерно в 15 час., прибыв на служебном транспорте марки «*****» с государственным регистрационным знаком № на участок автодороги *****, расположенном на ***** умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, для осуществления своего преступного умысла, используя в качестве инструмента рожковый ключ и металлический лом, действуя совместно и согласовано, путем откручивания соединительных болтов и последующего выдергивания, тайно похитили 14 металлических стоек барьерного ограждения, принадлежащих ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, стоимостью 1400 руб. каждая, а всего на общую суму 19600 руб., после чего скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, ФИО5, действуя по преступному сговору с ФИО1 и ФИО2, _____г., примерно в 15 час., прибыв на служебном транспорте марки «*****» с государственным регистрационным знаком № на участок автодороги *****, расположенном на ***** умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, для осуществления своего преступного умысла, используя в качестве инструмента рожковый ключ и металлический лом, они вместе, действуя согласовано, путем откручивания соединительных болтов и последующего выдергивания, тайно похитили 7 металлических стоек барьерного ограждения, принадлежащих ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, стоимостью 1400 руб. каждая, а всего на общую суму 9800 руб., после чего скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, ФИО5, действуя по преступному сговору с ФИО1 и ФИО2, _____г., примерно в 16 час., прибыв на служебном транспорте марки «*****» с государственным регистрационным знаком № на участок автодороги *****, расположенном на ***** умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, для осуществления своего преступного умысла, используя в качестве инструмента рожковый ключ и металлический лом, действуя совместно и согласовано, путем откручивания соединительных болтов и последующего выдергивания, тайно похитили 18 металлических стоек барьерного ограждения, принадлежащих ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, стоимостью 1400 руб. каждая, а всего на общую суму 25200 руб., после чего скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, ФИО5, действуя по преступному сговору с ФИО1 и ФИО2, _____г., примерно в 16 час., прибыв на служебном транспорте марки «*****» с государственным регистрационным знаком № на участок автодороги *****, расположенном на ***** умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, для осуществления своего преступного умысла, используя в качестве инструмента рожковый ключ и металлический лом, действуя совместно и согласовано, путем откручивания соединительных болтов и последующего выдергивания, тайно похитили 21 металлических стоек барьерного ограждения, принадлежащих ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, стоимостью 1400 руб. каждая, а всего на общую суму 29400 руб., после чего скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им по своему усмотрению.

Впродолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, ФИО5, действуя совместно с ФИО1 и ФИО2, _____г., примерно в 16 час., вступили в предварительный сговор с ФИО3, который начал осуществлять трудовую деятельность в ООО «Урванское ДРСУ» в качестве рабочего на основании устной договоренности, после чего прибыв на служебном транспорте марки «*****» с государственным регистрационным знаком № на участок автодороги *****, расположенном на ***** умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, для осуществления своего преступного умысла, используя в качестве инструмента рожковый ключ и металлический лом, действуя согласовано, путем откручивания соединительных болтов и последующего выдергивания, тайно похитили 22 металлических стоек барьерного ограждения, принадлежащих ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, стоимостью 1400 руб. каждая, а всего на общую суму 30800 руб., после чего скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, ФИО5, действуя по преступному сговору с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, _____г., примерно в 16 час., прибыв на служебном транспорте марки «*****» с государственным регистрационным знаком № на участок автодороги *****, расположенном на ***** умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, для осуществления своего преступного умысла, используя в качестве инструмента рожковый ключ и металлический лом, действуя совместно и согласовано, путем откручивания соединительных болтов и последующего выдергивания, тайно похитили 19 металлических стоек барьерного ограждения, принадлежащих ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, стоимостью 1400 руб. каждая, а всего на общую суму 26600 руб., после чего скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, ФИО5, действуя по преступному сговору с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, _____г., примерно в 16 час., прибыв на служебном транспорте марки «*****» с государственным регистрационным знаком «№» на участок автодороги *****, расположенном на ***** умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, для осуществления своего преступного умысла, используя в качестве инструмента рожковый ключ и металлический лом, действуя согласовано, путем откручивания соединительных болтов и последующего выдергивания, тайно похитили 24 металлических стоек барьерного ограждения, принадлежащих ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, стоимостью 1400 руб. каждая, а всего на общую сумму 33600 руб., после чего скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, ФИО5, действуя по преступному сговору с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, _____г., примерно в 15 час., прибыв на служебном транспорте марки ***** с государственным регистрационным знаком «№» на участок автодороги *****, расположенном на *****., умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, для осуществления своего преступного умысла, используя в качестве инструмента рожковый ключ и металлический лом, действуя согласовано, путем откручивания соединительных болтов и последующего выдергивания, тайно похитили 27 металлических стоек барьерного ограждения, принадлежащих ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, стоимостью 1400 руб. каждая, а всего на общую суму 37800 руб., после чего скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, ФИО5, действуя по преступному сговору с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, _____г., примерно в 16 час., прибыв на служебном транспорте марки «*****» с государственным регистрационным знаком № на участок автодороги *****, расположенном на ***** умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, для осуществления своего преступного умысла, используя в качестве инструмента рожковый ключ и металлический лом, действуя совместно и согласовано, путем откручивания соединительных болтов и последующего выдергивания, тайно похитили 4 металлические стойки барьерного ограждения, принадлежащие ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, стоимостью 1400 руб. каждая, а всего на общую суму 5600 руб., после чего скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им по своему усмотрению.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, ФИО5, действуя по преступному сговору с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, _____г., примерно в 16 час., прибыв на служебном транспорте марки «*****» с государственным регистрационным знаком № на участок автодороги *****, расположенном на *****., умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, для осуществления своего преступного умысла, используя в качестве инструмента рожковый ключ и металлический лом, действуя совместно и согласовано, путем откручивания соединительных болтов и последующего выдергивания, тайно похитили 27 металлических стоек барьерного ограждения, принадлежащих ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, стоимостью 1400 руб. каждая, а всего на общую суму 37800 руб., после чего скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, ФИО5, действуя совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, _____г., в неустановленное предварительным следствием время, вступили в предварительный сговор с ФИО4, который осуществлял трудовую деятельность по устной договоренности в ООО «Урванское ДРСУ» в качестве водителя экскаватора-погрузчика, после чего прибыв на служебных транспортных средствах марки «*****» с государственным регистрационным знаком «№» и экскаваторе-погрузчике марки «*****» с государственным регистрационным знаком № на участок автодороги *****, расположенном на 2 км. + 800 м., умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, для осуществления своего преступного умысла, используя в качестве инструмента рожковый ключ и металлический лом, действуя согласовано, путем откручивания соединительных болтов и последующего выдергивания с помощью ковша экскаватора-погрузчика, тайно похитили 30 металлических стоек барьерного ограждения стоимостью 1400 руб. каждая, на общую суму 42000 руб., и 6 металлических консолей амортизаторов, стоимостью 400 руб. каждый, на общую сумму 2400 руб., а всего на общую сумму 44400 руб., принадлежащих ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, после чего скрылись с похищенным имуществом, и распорядились им по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, ФИО5, действуя по преступному сговору с ФИО4, _____г., примерно в 17 час., прибыв на служебных транспортных средствах марки «*****» с государственным регистрационным знаком №, и экскаваторе-погрузчике марки «*****» с государственным регистрационным знаком № на участок автодороги *****, расположенном на 2 км. + 300 м., умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными, для осуществления своего преступного умысла, используя в качестве инструмента рожковый ключ, действуя согласовано, путем откручивания соединительных болтов и последующего выдергивания с помощью ковша экскаватора-погрузчика, тайно похитили 16 металлических стоек барьерного ограждения стоимостью 1400 руб. каждая, а всего на общую сумму 22 400 руб., принадлежащих ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, однако во время погрузки в кузов служебного автомобиля марки «*****» с государственным регистрационным знаком «№», были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО5, в период времени с _____г. по _____г., умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, совершил тайное хищение 248 металлических стоек барьерного ограждения стоимостью 1400 руб. каждая, на общую суму 347200 руб. и 6 металлических консолей амортизаторов, стоимостью 400 руб. каждый, на общую сумму 2400 руб., а всего на общую сумму 349 600 руб., принадлежащих ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив указанному учреждению крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свою вину признали и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

Помимо признания подсудимыми своей вины в инкриминируемых преступлениях, она подтверждается нижеперечисленными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и оглашенными в судебном заседании материалами дела.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что с мая 2022 года по январь 2023 года, осуществлял трудовую деятельность в Урванском дорожном ремонтно-строительном управлении (Урванское ДРСУ), в должности мастера дорожной службы. В его служебные обязанности входили уход за проезжей частью и обочинами дорог, очистка прилегающих к дорогам территорий и обочин, в том числе покос травы, ремонт полотна проезжей части. Кроме того, с указанного периода времени вместе с ним в указанном учреждении работали его односельчане ФИО1, ФИО2, ФИО4, а с ноября 2022 года, также стал работать ФИО3, при этом они все между собой были ранее знакомы, так как работали ранее в ООО «Партнёр». За ним также был закреплён автомобиль марки «*****» с г/н «№», на котором ездил только он, утром собирал людей и отвозил на работу, а после окончания рабочего дня, развозил по домам.

Примерно с начала лета 2022 года, его, ФИО1 и ФИО2 назначили следить за автодорогой ***** куда они ежедневно, при условии благоприятных погодных условий, ездили и занимались своими функциональными обязанностями. Примерно в начале сентября 2022 года, когда они осуществляли работы на а/д ***** обратили внимание на то, что барьерные ограждения, которые в многочисленном количестве были установлены на аварийно-опасных участках дороги, установлены ненадлежащим образом, то есть они были плохо закреплены между собой, прикопаны в землю неглубоко и шатались, а на некоторых из них, не были должным образом закручены соединительные болты, при этом за время работы, они ни разу не видели каких-либо проверяющих либо ответственных, единственно, несколько раз приезжал куратор из Министерства транспорта и дорожного хозяйства КБР, который смотрел на выполненные ими работы, но от него каких-либо замечаний не поступало.

Затем, примерно _____г., во время обеденного перерыва, когда они работали на указанной автодороге, он, ФИО1 и ФИО2 стали обсуждать между собой, что металлические барьерные ограждения установлены плохо и что можно их похитить, после чего он предложил им вместе извлекать и в последующем сдавать металлические барьерные ограждения в пункт приёма металлолома, а вырученные деньги делить поровну, так как у каждого из них имелись финансовые проблемы. Обсудив детали, ФИО1 и ФИО2 согласились на его предложение, при этом они также сразу же условились, что будут похищать металлические барьерные ограждения за период времени, который они будут обслуживать участок а/д «***** и также будут похищать по малому количеству, чтобы в случае приезда какой-либо комиссии либо проверяющего, их не заподозрили в краже и никто не обвинил их в этом.

После этого, _____г. примерно в 15 час., в осуществлении своего замысла, когда он, ФИО1 и ФИО2 работали вдоль ***** они выбрали одно ограждение, в котором было наибольшее количество плохо закрепленных металлических ограждений и действуя между собой согласовано, стали откручивать соединительные болты и выдёргивать вертикальные опоры, при этом они выдёргивали опоры через раз либо через два, а консоли-амортизаторы устанавливали и вкручивали обратно, чтобы горизонтальное ограждение стояло на месте, при этом со стороны дороги, отсутствие вертикальных стоек было едва заметно. После того, как они втроём закончили их откручивать, они сложили стойки в кузов автомобиля «*****» с г/н «№» и после окончания рабочего дня, отвезли их в пункт приём металлолома, который расположен по адресу: *****, где по прибытию, они сдали похищенные ими металлические барьерные стойки дорожных ограждений по цене 14,5 руб. за килограмм, точную вырученную сумму за продажу не помнит, но указанные деньги они разделили между собой.

Далее, _____г., примерно в 09 час., когда они втроём прибыли на работу и стали убирали а/д «***** в *****, КБР они обратили внимание, что никого из числа сотрудников министерства транспорта и дорожного хозяйства КБР либо из числа Урванского ДРСУ на месте кражи не было, никто не приехал и не заметил пропажу металлических стоек и тогда они убедились, что их действия остались никем незамеченными, а значит, они могут и в дальнейшем осуществлять задуманное, то есть продолжить похищать металлические барьерные стойки ограждений. Затем, примерно в 16 час., во время производства дорожных работ, они также выбрали одно металлическое барьерное ограждение, где стали в хаотичном порядке выдёргивать металлические стойки барьерного ограждения, при этом, для выдёргивания они использовали гаечный ключ, металлическую кувалду и лом, то есть гаечным ключом они откручивали соединительные болты, кувалдой расшатывали стойку, а ломом подкапывали и извлекали из земли указанные стойки. Таким образом, _____г., он, ФИО1 и ФИО2 похитили 5 металлических стоек барьерного ограждения, которые погрузили в кузов автомобиля «*****» с г/н «№» и после окончания рабочего дня, отвезли их в пункт приём металлолома, который расположен по адресу: ***** где по прибытию, они сдали похищенные ими металлические барьерные стойки дорожных ограждений по цене 14,5 руб. за килограмм, точную вырученную сумму за продажу не помнит, но они разделили вырученные деньги поровну.

Далее, _____г., примерно в 09 час., он, ФИО1 и ФИО2 прибыли на работу по автодороге «***** *****, КБР, где принялись выполнять свои обязанности. Примерно в 16 час., во время производства дорожных работ, они выбрали одно металлическое барьерное ограждение и используя металлическую кувалду, лом и гаечный ключ выдернули и погрузили в кузов автомобиля «*****» с г/н «№», металлические вертикальные стойки барьерного ограждения в количестве 4 штук, где в 17 час., после окончания рабочей смены, отвезли их в пункт приём металлолома, который расположен по адресу: КБР, *****, где по прибытию, они сдали похищенные металлические барьерные стойки дорожных ограждений по цене 14,5 руб. за килограмм, точную вырученную сумму за продажу не помнит, но они разделили вырученные деньги поровну.

Далее, _____г., примерно в 09 час., он, ФИО1 и ФИО2 прибыли на работу по автодороге *****, где принялись выполнять свои обязанности. Примерно в 15 час., во время производства дорожных работ, они выбрали одно металлическое барьерное ограждение и используя металлическую кувалду, лом и гаечный ключ выдернули и погрузили в кузов автомобиля «*****» с г/н «№», металлические вертикальные стойки барьерного ограждения в количестве 14 шт., которые после окончания рабочей смены, отвезли пункт приём металлолома, который расположен по адресу: ***** и по прибытию, сдали похищенные металлические барьерные стойки дорожных ограждений по цене 14,5 руб. за килограмм, точную вырученную сумму за продажу не помнит, но они разделили вырученные деньги поровну.

Далее, _____г., примерно в 09 час., он, ФИО1 и ФИО2 прибыли на работу по автодороге «***** *****, КБР, где принялись выполнять свои обязанности. Примерно в 15 час., во время производства дорожных работ, они выбрали одно металлическое барьерное ограждение и используя металлическую кувалду, лом и гаечный ключ выдернули и погрузили в кузов автомобиля «*****» с г/н «№», металлические вертикальные стойки барьерного ограждения в количестве 7 шт., которые после окончания рабочей смены, отвезли пункт приём металлолома, располагавшийся по адресу: КБР, *****, и по прибытию, сдали похищенные металлические барьерные стойки дорожных ограждений по цене 14,5 руб. за килограмм, точную вырученную сумму за продажу не помнит, но они разделили вырученные деньги поровну.

_____г. примерно в 09 часов он, ФИО1 и ФИО2 прибыли на работу по автодороге «***** *****, КБР, где принялись выполнять свои обязанности. Примерно в 16 час., во время производства дорожных работ, они выбрали одно металлическое барьерное ограждение и используя металлическую кувалду, лом и гаечный ключ выдернули и погрузили в кузов автомобиля «*****» с г/н «№», металлические вертикальные стойки барьерного ограждения в количестве 18 шт., которые после окончания рабочей смены, отвезли пункт приём металлолома, располагавшийся по адресу: ***** и по прибытию, сдали похищенные металлические барьерные стойки дорожных ограждений по цене 14,5 руб. за килограмм, точную вырученную сумму за продажу не помнит, но они разделили вырученные деньги поровну.

_____г., примерно в 09 час., он, ФИО1 и ФИО2 прибыли на работу по автодороге «***** *****, КБР, где принялись выполнять свои обязанности. Примерно в 16 час., во время производства дорожных работ, они выбрали одно металлическое барьерное ограждение и используя металлическую кувалду, лом и гаечный ключ выдернули и погрузили в кузов автомобиля «*****» с г/н «№», металлические вертикальные стойки барьерного ограждения в количестве 21 шт., которые после окончания рабочей смены, отвезли пункт приём металлолома, располагавшийся по адресу: КБР, *****, и по прибытию, сдали похищенные металлические барьерные стойки дорожных ограждений по цене 14,5 руб. за килограмм, точную вырученную сумму за продажу не помнит, но они разделили вырученные деньги поровну.

Спустя некоторое время, примерно в ноябре 2022 года, в Урванское ДРСУ устроился работать его односельчанин ФИО3, которого направили в их с ФИО2 и ФИО1, бригаду. Затем, _____г., примерно в 09 час., он, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли на работу по автодороге «***** *****, КБР, где принялись выполнять свои обязанности. Примерно в 16 час., перед тем как он, ФИО2, ФИО1 собирались похитить металлические вертикальные стойки барьерного ограждения, он обратился к ФИО3 и сообщил, что они на протяжении определенного периода времени, помимо своих непосредственных обязанностей, занимаются тем, что иногда похищают металлические стойки ограждений, которые потом сдают в пункт приёма металлолома и вырученные от продажи деньги делят поровну и что если ФИО3 желает, может участвовать с ними, на что последний согласился. Затем, они выбрали одно металлическое барьерное ограждение используя металлическую кувалду, лом и гаечный ключ выдернули и погрузили в кузов автомобиля «*****» с г/н «№», металлические вертикальные стойки барьерного ограждения в количестве 22 шт., которые после окончания рабочей смены, отвезли пункт приём металлолома, располагавшийся о адресу: *****, и по прибытию, сдали похищенные ими металлические барьерные стойки дорожных ограждений по цене 14,5 руб. за килограмм, точную вырученную сумму за продажу не помнит, но они разделили вырученные деньги поровну на четверых.

_____г., примерно в 09 час., он, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли на работу по а/д «***** *****, КБР, где принялись выполнять свои обязанности. Примерно в 16 час., во время производства дорожных работ, они выбрали одно металлическое барьерное ограждение и используя металлическую кувалду, лом и гаечный ключ выдернули и погрузили в кузов автомобиля «*****» с г/н «№», металлические вертикальные стойки барьерного ограждения в количестве 18 шт., которые после окончания рабочей смены, отвезли пункт приём металлолома, располагавшийся по адресу: ***** и по прибытию, сдали похищенные ими металлические барьерные стойки дорожных ограждений по цене 14,5 руб. за килограмм, точную вырученную сумму за продажу не помнит, но они разделили вырученные деньги на четверых поровну.

Далее, _____г., примерно в 09 час., он, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли на работу по а/д «***** *****, КБР, где принялись выполнять свои обязанности. Примерно в 16 час., во время производства дорожных работ, они выбрали одно металлическое барьерное ограждение и используя металлическую кувалду, лом и гаечный ключ выдернули и погрузили в кузов автомобиля «*****» с г/н «№», металлические вертикальные стойки барьерного ограждения в количестве 24 шт., которые после окончания рабочей смены, отвезли пункт приём металлолома, располагавшийся по адресу: КБР, *****, и по прибытию, сдали похищенные ими металлические барьерные стойки дорожных ограждений по цене 14,5 руб. за килограмм, точную вырученную сумму за продажу не помнит, но они разделили вырученные деньги на четверых поровну.

_____г. примерно в 09 час., он, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли на работу по а/д «***** *****, КБР, где принялись выполнять свои обязанности. Примерно в 15 час., во время производства дорожных работ, они выбрали одно металлическое барьерное ограждение и используя металлическую кувалду, лом и гаечный ключ выдернули и погрузили в кузов автомобиля «*****» с г/н «№», металлические вертикальные стойки барьерного ограждения в количестве 27 шт., которые после окончания рабочей смены, отвезли пункт приём металлолома, располагавшийся по адресу: КБР, *****, и по прибытию, сдали похищенные ими металлические барьерные стойки дорожных ограждений по цене 14,5 руб. за килограмм, точную вырученную сумму за продажу не помнит, но они разделили вырученные деньги на четверых поровну.

После новогодних праздников, они возобновили работу, после чего _____г., примерно в 09 час., он, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли на работу по а/д «***** *****, КБР, где принялись выполнять свои обязанности. Примерно в 16 час., во время производства дорожных работ, они выбрали одно металлическое барьерное ограждение и используя металлическую кувалду, лом и гаечный ключ выдернули и погрузили в кузов автомобиля «*****» с г/н «№», металлические вертикальные стойки барьерного ограждения в количестве 4 шт., которые после окончания рабочей смены, отвезли пункт приём металлолома, располагавшийся по адресу: КБР, *****, и по прибытию, сдали похищенные ими металлические барьерные стойки дорожных ограждений по цене 14,5 руб. за килограмм, точную вырученную сумму за продажу не помнит, но они разделили вырученные деньги на четверых поровну. _____г., примерно в 09 час., он, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли на работу по а/д «***** *****, КБР, где принялись выполнять свои обязанности. Примерно в 16 час., во время производства дорожных работ, они выбрали одно металлическое барьерное ограждение и используя металлическую кувалду, лом и гаечный ключ выдернули и погрузили в кузов автомобиля «*****» с г/н «№», металлические вертикальные стойки барьерного ограждения в количестве 27 шт., которые после окончания рабочей смены, отвезли в пункт приём металлолома, располагавшийся по адресу: КБР, *****, и по прибытию, сдали похищенные ими металлические барьерные стойки дорожных ограждений по цене 14,5 руб. за килограмм, точную вырученную сумму за продажу не помнит, но они разделили вырученные деньги на четверых поровну.

_____г., к ним в бригаду направили ФИО4, который работал на экскаваторе погрузчике марки «*****», с г/н «№» и который был их односельчанином, однако ни он, ни ФИО1, ни ФИО2, ни ФИО3 с ФИО4 ранее не были знакомы. Задача ФИО4 заключалась в том, чтобы на указанном погрузчике, с помощью ковша забирал подготовленные ими вырубленные кустарники и деревья, и загружал в кузов грузового автомобиля «Камаз» в кузове самосвал, а последний увозил дорожный мусор на свалку. В указанный день, то есть _____г. они весь день работали и ему показалось, что ФИО4 надёжный человек. _____г., примерно в 09 час., он, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли на работу по а/д «***** *****, КБР, а ФИО4 прибыл к обусловленному ими месту за рулём экскаватора погрузчика марки «*****» с г/н «№». Во время работы, он сообщил ФИО4 о том, что они на протяжении определенного периода времени, помимо своих непосредственных обязанностей, занимаются тем, что иногда похищают металлические стойки ограждений, которые потом сдают в пункт приёма металлолома и вырученные от продажи деньги делят поровну и что, если ФИО4 желает, может участвовать вместе с ними, на что последний дал своё согласие. Примерно в 16 час., во время производства дорожных работ, они выбрали одно металлическое барьерное ограждение после чего, он, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стали откручивать соединительные болты и отсоединяли соединительные консоли-амортизаторы от указанных стоек, а когда подготовили, ФИО4, используя ковш вышеуказанного погрузчика, который раздвигался в нижней части, зажимал стойку и выдергивал, таким образом, экономил их время и силы.

Таким образом, они успели выдернуть 30 шт. металлических вертикальных стоек барьерного ограждения и 6 металлических амортизаторов, которые сложили в кузов автомобиля «*****» с г/н «№». Примерно в 17 час., после того, как они закончили рабочий день, им нужно было отогнать экскаватор погрузчик марки «*****», с г/н «№» в *****, где проводились ремонтные работы и забрать оттуда ФИО4, которого нужны было привезти домой в *****. Так как ФИО4 на указанном погрузчике двигался медленно, они договорились о том, что за время, которое ФИО4 приедет в ***** и припаркует экскаватор, они успеют заехать в ***** и сдать похищенные металлические стойки в пункт приёма металлолома, после чего заберут ФИО4 и вместе отправятся домой. Затем, когда они прибыли в город, ему ранее был известен один пункт, где принимают металлолом, расположенный по адресу: КБР, ***** они решились отправиться туда. Когда они приехали в указанный пункт на автомобиле «*****» с г/н «№», работавший там парень, принял у них 30 шт. металлических вертикальных стоек барьерного ограждения и 6 соединительных консолей-амортизаторов в качестве металлолома и заплатил за них 9152 руб., которые они впятером разделили поровну. После этого, они забрали ФИО4 с места, где он припарковал экскаватор, а после чего они поехали домой. _____г., примерно в 09 час., он, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 прибыли на работу по а/д «***** *****, КБР и приступили к своим обязанностям, а ФИО4 должен был в вечернее время перегнать из ***** в ***** экскаватор погрузчик марки «*****» с г/н «№», так как _____г. они должны были продолжить собирать вырубленные кустарники и деревья. Примерно в 13 час., они закончили работать и тогда он отвез ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на обеденный перерыв и оставил их там, а сам за рулём рабочего автомобиля «*****» с г/н «№», поехал в сторону «Безенги» чтобы проверить информацию о том, произошёл ли на участке дороги камнепад. Он ездил по дороге «***** примерно до 17 час. и не обнаружив каких-либо повреждений дорожного полотна, двигался обратно за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Когда он практически доехал до *****, КБР, он созвонился и встретился с ФИО4, который передвигался на вышеуказанном экскаваторе. Затем, он предложил ФИО4 вдвоём похитить металлические стойки барьерных ограждений, пояснив, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отдыхают и не будут участвовать с ними, на что он согласился. Затем, он и ФИО4 выбрали одно металлическое барьерное ограждение, после чего он принялся выкручивать соединительные болты и разъединять их от консолей амортизаторов, а ФИО4 используя ковш вышеуказанного экскаватора, который раздвигался в нижней части, зажимал и выдергивал стойки, таким образом, они успели извлечь и погрузить в кузов автомобиля 16 стоек. В это время, к ним с ФИО4 подошел сотрудник полиции и сообщил, что он является участковым уполномоченным в Черекском ОМВД, и стал спрашивать их, по какой причине они похищают металлические стойки, на что он растерялся и не смог дать ответа. После, он и ФИО4 были доставлены в ОМВД России по *****, где в ходе доверительной беседы, он признался сотрудникам полиции о том, что на протяжении нескольких месяцев, вместе с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 похищают металлические вертикальный стойки ограждений, а ФИО4 участвует в этом лишь второй раз. В последующем, он написал по данному факту явку с повинной, а еще потом, несколько раз, вспоминая все обстоятельства произошедшей кражи, также написал явки с повинной (т. 2 л.д. 41-51).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон аналогичными показаниями ФИО1, ФИО2 и ФИО4, данными ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых (т. 2 л.д. 72-81, 95-104, 176-180).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями ФИО3 данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого из которых следует, что вину свою в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, то есть в совершении кражи металлических стоек в период с _____г. по _____г. в сговоре с ФИО5, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 (т. 3 л.д. 160-161).

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего Н. из которых следует, что с января 2022 года он работает в ГКУ КБР Управдор в должности главного специалиста отдела содержания автомобильных дорог. _____г. от руководства ГКУ КБР «Управдор» поступили сведения о том, что работники ООО «Урванского ДРСУ» ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, осуществлявшие поддержание состояния автомобильных дорог, в частности автодорогу «Бабугент- Безенги» *****, КБР в период времени с _____г. по _____г. похищали вертикальные металлические стойки барьерного ограждения. Также, по запросу следователя, была предоставлена информация о том, что стоимость одной вертикальной металлической стойки барьерного ограждения составляет 1400 руб., а стоимость одной консоли-амортизатора составляет 400 руб.

В последующем ему стало известно, что в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в ОМВД России по ***** возбуждено уголовное дело по факту совершения кражи, так как их преступными действиями ГКУ КБР «Управдор» был причинён имущественный вред на общую сумму 349600 руб.

_____г. к нему позвонил ФИО5 и сообщил о том, что совместно с ФИО1 желает возместить причиненный их организации ущерб. При этом, он предоставил ФИО5 банковские реквизиты ГКУ «Управдор» Минтранса КБР, после чего на лицевой счет поступили денежные средства в сумме 77600 руб. от ФИО5 и денежные средства в сумме 77600 руб. от ФИО1, в связи с чем, организация к указанным лицам претензий материального или иного характера не имеет.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Д. из которых следует, что с 2012 года он работает приёмщиком металлолома на базе, расположенной по адресу: КБР, *****.

_____г., в вечернее время, когда он находился на работе и принимал металл, на базу заехал автомобиль марки «*****» с государственным регистрационным знаком №, обклеенный наклейками «Урванское ДРСУ» и имевший свето-проблесковый маячок оранжевого цвета. Тогда водитель сообщил, что желает сдать металлолом, на что он согласился, так как у него не возникло каких-либо подозрений, после чего, взвесил привезенный металл, который как он понял, являлся частью конструкции металлического ограждения и рассчитался с водителем.

Несмотря на то, что у него не было подозрений, он все же записал в рабочую тетрадь марку машины, его государственный регистрационный знак и сумму денежных средств, переданных за металл. В дальнейшем, вышеуказанный автомобиль неоднократно приезжал к ним на пункт приёма металлолома и сдавал металл, при чем в основном они сдавали конструкции металлических ограждений, но каждый раз, когда он принимал металл, он записывал в рабочих тетрадях дату приёма, марку машины, его государственный регистрационный знак и сумму денежных средств.

Затем, _____г., находясь на работе, к ним приехали сотрудники полиции, вместе с ФИО5, ФИО1 и ФИО2, которых он сразу же опознал. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что указанные лица, будучи работниками ООО «Урванское ДРСУ», похищали конструкции металлических барьерных ограждений и в последующем сдавали к нему на металлолом. Затем, сотрудники полиции произвели у него изъятие четырех рабочих тетрадей с записями, в которых им были записаны сведения о принятом металлоломе.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля К., из которых следует, что с 2009 года он работает в ООО Урванское «ДРСУ», а с 2014 года занимает должность заместителя генерального директора, в его обязанности входит круглогодичное содержание автомобильных дорог регионального значения.

С 01.01.2021 года его закрепили куратором за Черекским районом, КБР, а он в свою очередь, на устной договорной основе нанял в должности мастера дорожной службы ФИО5, чей месячный оклад составлял 35000 руб. Также, он закрепил за ФИО5 служебный рабочий автомобиль марки «*****» с государственным регистрационным знаком №, выдал ему все необходимые инструменты. Он разъяснил ФИО5 все его обязанности, а именно что ФИО5 должен будет заниматься уходом за проезжей частью и обочинами автодорог, очисткой прилегающих к автодорогам территорий и обочин, в том числе покос травы, ремонт полотна проезжей части, подсыпкой противогололёдным материалом в зимний период, а также различными дорожными работами, возникающие в ходе обслуживания дорог. В ходе их устной договоренности, он сообщил ФИО5 о том, что ему необходимо будет составить дорожную бригаду из двух работников на его усмотрение, заработная плата рабочего составляла 1200 руб. Кого именно потом нанял ФИО5 в качестве рабочего ему не известно, с бригадой ФИО5 он лично знаком не был. _____г., вечером, ему стало известно о том, что ФИО5 вместе с другими работниками его бригады из 3 человек и водителя экскаватора погрузчика марки «*****» с государственным регистрационным знаком № - ФИО4, задержали сотрудники полиции Черекского района за совершение кражи металлических барьерных ограждений, установленных вдоль автодороги «Бабугент- Безенги» *****, КБР.

В дальнейшем, после того как ФИО4, ФИО5 и его бригаду отпустили сотрудники полиции, их организация рассчиталась со всеми и уволила. В июне 2022 года в ООО Урванский «ДРСУ» по устной договоренности, устроился работать водителем экскаватора-погрузчика ФИО4, за которым был закреплён экскаватор марки «*****» с государственным регистрационным знаком №. С указанного периода времени по конец января 2023 года, ФИО4 работал в ***** на различных объектах, а _____г. их организация отправила ФИО4 в помощь бригаде ФИО5, которым нужно было очистить обочину автодороги от крупных обрезков деревьев и различного дорожного мусора (т.2 л.д. 181-183).

Рапортом участкового уполномоченного Отдела МВД России по ***** А. об обнаружении признаков преступления от _____г., из которого следует, что _____г., примерно в 17 час. 50 мин., на расстоянии примерно 2-3 км. от кадетской школы ***** в сторону *****, на обочине заметил автомобиль марки «*****» с государственным регистрационным знаком №, а также двух мужчин, стоявших возле дорожных ограждений, кем оказались ФИО5 и ФИО4 Также было замечено, что на данном участке местности отсутствуют металлические стойки дорожного ограждения, и для опровержения либо установления причастности ФИО5 и ФИО4, последние были доставлены в ОМВД России по ***** (т. 1 л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от _____г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО5 и ФИО4 был осмотрен участок автодороги ***** 2 км. + 300 м., где из кузова автомобиля «*****» с государственным регистрационным знаком №, изъяты 16 металлических стоек барьерного ограждения, рожковый ключ и металлический лом (т. 1 л.д. 13-19).

Протоколом осмотра места происшествия от _____г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО5, ФИО1 и ФИО2 осмотрен пункт приёма металлолома, расположенного по адресу: ***** куда периодически последними сдавались похищенные металлические стойки, а также изъяты 4 тетради, датированные от _____г., от _____г., от _____г. и от _____г. соответственно, с записями о дате приема металлических стоек в виде лома, их веса и сведений об автомобиле «*****» с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 120-126).

Протоколом осмотра места происшествия от _____г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что с участием ФИО5, ФИО1 и ФИО2 осмотрен пункт приёма металлолома, расположенного по адресу: КБР, *****, в который _____г. были ими сданы ранее похищенные 30 металлических стоек барьерных ограждений и 6 консолей амортизаторов, и в последующем изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 127-133).

Протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены 4 тетради, датированные от _____г., _____г., _____г. и _____г. соответственно, с записями о дате приема металлических стоек в виде лома, их веса и сведений об автомобиле «*****» с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 200-210).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от _____г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что последний с участием защитника, подробно изложил обстоятельства совершения им кражи металлических ограждений совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, и указал на участок автодороги ***** откуда именно ими была совершена кража металлических стоек и консолей амортизаторов (т. 2 л.д. 124-146).

Протоколом выемки от _____г. с фототаблицей к нему, из которых следует, что у свидетеля К. произведено изъятие автомобиля марки «*****» с государственным регистрационным знаком №, на котором ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершена кража металлических стоек барьерных ограждений и консолей амортизаторов, а также свидетельство о регистрации на транспортное средство № (т. 2 л.д. 190-192)

Протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены автомобиль марки «*****» с государственным регистрационным знаком №, изъятый у свидетеля К., на котором ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершена кража металлических стоек барьерных ограждений и консолей амортизаторов, а также свидетельство о регистрации на транспортное средство № (т. 2 л.д. 193-201).

Протокол выемки от _____г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что у свидетеля К., произведено изъятие экскаватора-погрузчика «*****» с государственным регистрационным знаком №, с использованием которого ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершена кража металлических стоек барьерных ограждений и консолей амортизаторов, а также свидетельства о регистрации машины № СК 277232 (т. 2 л.д. 212-214).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО5 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г., с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО4, тайно похитили 16 металлических стоек барьерного ограждения (т. 1 л.д. 23-24).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО4 признался в совершении преступлении, а именно том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО5, тайно похитили 16 металлических стоек барьерного ограждения (т. 1 л.д. 29-30).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО3 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО5, ФИО2, ФИО1 и ФИО4, тайно похитили 30 металлических стоек барьерного ограждения и 6 консолей амортизаторов (т. 1 л.д. 34-35).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО5 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, тайно похитили 30 металлических стоек барьерного ограждения и 6 консолей амортизаторов (т. 1 л.д. 40-41).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО1 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, тайно похитили 30 металлических стоек барьерного ограждения и 6 консолей амортизаторов (т. 1 л.д. 46-47).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО4 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, тайно похитили 30 металлических стоек барьерного ограждения и 6 консолей амортизаторов (т. 1 л.д. 52-53).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО2 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, тайно похитили 30 металлических стоек барьерного ограждения и 6 консолей амортизаторов (т. 1 л.д. 58-59).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО1 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г., с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО5 и ФИО2, тайно похитили 18 металлических стоек барьерного ограждения (т. 1 л.д. 64-65).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО5 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО2, тайно похитили 18 металлических стоек барьерного ограждения (т. 1 л.д. 69-70).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО2 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО5, тайно похитили 18 металлических стоек барьерного ограждения (т. 1 л.д. 74-75).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО5 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО2, тайно похитили 7 металлических стоек барьерного ограждения (т. 1 л.д. 79-80).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО1 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО5, ФИО2 и ФИО3, тайно похитили 22 металлические стойки барьерного ограждения (т.1 л.д. 84-85).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО2 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО5, ФИО1 и ФИО3, тайно похитили 22 металлические стойки барьерного ограждения (т. 1 л.д. 89-90).

Протоколом явки с повинной ФИО3 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО3 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО5, ФИО1, ФИО2, тайно похитили 22 металлические стойки барьерного ограждения (т. 1 л.д. 94-95).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО5 нался в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО3, ФИО1, ФИО2, тайно похитили 22 металлические стойки барьерного ограждения (т. 1 л.д. 99-100).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО2 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО5 и ФИО1, тайно похитили 21 металлическую стойку барьерного ограждения (т. 1 л.д. 104-105).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО1 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО5 и ФИО2, тайно похитили 21 металлическую стойку барьерного ограждения (т. 1 л.д. 109-110).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которых следует, что ФИО5 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО1, ФИО2, тайно похитили 21 металлическую стойку барьерного ограждения (т. 1 л.д. 114-115).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО2 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО1 и ФИО5, тайно похитили 5 металлических стоек барьерного ограждения (т. 1 л.д. 138-139).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО1 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО5, тайно похитили 5 металлических стоек барьерного ограждения (т. 1 л.д. 143-144).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО5 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО2, ФИО1, тайно похитили 5 металлических стоек барьерного ограждения (т. 1 л.д. 148-149).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО2 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО5 и ФИО1, тайно похитили 14 металлических стоек барьерного ограждения (т. 1 л.д. 153-154).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО5 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО1, тайно похитили 14 металлических стоек барьерного ограждения (т. 1 л.д. 158-159).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО1 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО5, тайно похитили 14 металлических стоек барьерного ограждения (т. 1 л.д. 163-164).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которых следует, что ФИО5 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО1, тайно похитили 10 металлических стоек барьерного ограждения (т. 1 л.д. 168-169).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которых следует, что ФИО2 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО5 и ФИО1, тайно похитили 10 металлических стоек барьерного ограждения (т. 1 л.д. 173-174).

Протоколом явки с повинной ФИО5 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которых следует, что ФИО5 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО1, тайно похитили 4 металлические стойки барьерного ограждения (т. 1 л.д. 178-179).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО1 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО5 и ФИО2, тайно похитили 10 металлических стоек барьерного ограждения (т. 1 л.д. 183-184).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО2 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО5 и ФИО1, тайно похитили 4 металлические стойки барьерного ограждения (т. 1 л.д. 188-189).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от _____г. (зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по ***** за №), из которого следует, что ФИО1 признался в совершении преступления, а именно в том, что _____г. с автодороги *****, вступив в предварительный сговор с ФИО5 и ФИО2, тайно похитили 4 металлические стойки барьерного ограждения (т. 1 л.д. 193-194).

Анализируя добытые по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 доказана в полном объеме.

Органом предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО5 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Органом предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Органом предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с данной квалификацией и квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО5, ФИО1, ФИО2, подлежат наказанию за совершенное ими преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а подсудимые ФИО3 и ФИО4 - за совершенное ими преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, носящего умышленный характер, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО5 женат, имеет троих малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида и явку с повинной и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие судимости, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение причиненного ущерба на сумму 77600 руб.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО5 судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО5 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО5 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Частью третьей статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы, либо без такового.

В соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве самостоятельного вида наказания принудительные работы не применяются.

С учетом всех изложенных обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не может обеспечить достижение цели наказания подсудимому ФИО5 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Однако, также учитывая возраст ФИО5, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, раскаяние подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, носящего умышленный характер, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО1 женат, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие судимости, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение причиненного ущерба на сумму 77600 руб.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1 судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не может обеспечить достижение цели наказания подсудимому ФИО1 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Однако, также учитывая возраст ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, раскаяние подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, носящего умышленный характер, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО2 женат, имеет двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, у него на иждивении находится сестра, являющаяся инвалидом с детства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него малолетних детей и явку с повинной и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие судимости, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение причиненного ущерба на сумму 58350 руб.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2 судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не может обеспечить достижение цели наказания подсудимому ФИО2 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Однако, также учитывая возраст ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, раскаяние подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, носящего умышленный характер, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО3 женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним и инвалидом с детства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него малолетнего ребенка и явку с повинной и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие судимости, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба на сумму 9700 руб.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО3 судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Частью второй статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы, либо без такового.

С учетом всех изложенных обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимому ФИО3 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Однако, также учитывая возраст ФИО3, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, раскаяние подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

В ходе судебного заседания от подсудимого ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обоснованное тем, что им полностью возмещен причиненный преступлением ущерб, он принес свои извинения, искренне раскаялся в содеянном, явился с повинной, не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

По смыслу закона, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Суд считает данное ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения в виду того, что в материалах дела отсутствуют доказательства возмещения ФИО4 причиненного преступлением ущерба в полном объеме, а полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, положительная характеристика не являются деятельным раскаянием, обязательным признаком которого помимо прочего является возмещение причиненного ущерба в результате совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, носящего умышленный характер, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными в суде материалами дела установлено, что ФИО4 не женат, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие судимости, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО4 судом не установлены.

Суд не считает названные выше смягчающие наказание ФИО4 обстоятельства исключительными, а потому не подлежат применению в отношении него правила ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным изменять категорию преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не могут обеспечить достижение цели наказания подсудимому ФИО4 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Однако, также учитывая возраст ФИО4, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, раскаяние подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без реального отбывания наказания, путем применения к нему правил ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 условного наказания возможность замены лишения свободы на принудительные работы судом не рассматривается.

Избранную в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным, установив ФИО5 испытательный срок 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, установив ФИО3 испытательный срок 1 (один) год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным, установив ФИО4 испытательный срок 6 (шесть) месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за поведением ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту их жительства, возложив на них обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства и являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: тетрадь, датированную _____г., тетрадь, датированную _____г., тетрадь, датированную _____г., тетрадь, датированную _____г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черекскому району КБР, - вернуть по принадлежности; металлические стойки дорожного барьерного ограждения в количестве 46 штук, 6 металлических консолей амортизаторов, 1 рожковый ключ, 1 металлический лом, возвращенные представителю потерпевшего Н. под сохранную расписку, - оставить по принадлежности; автомобиль марки «*****» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации на транспортное средство №, экскаватор-погрузчик марки «*****» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации машины № СК 277232, возвращенные свидетелю К. под сохранную расписку, - оставить по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.

Судья: подпись -

копия верна: судья -

А.А. Нагоев