№2-89/2025

УИД 24RS0005-01-2025-000083-02

Категория: 2.158

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярский край 20 мая 2025 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Поповой-Морозовой А.С.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Анцыферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2025 по исковому заявлению прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру, вследствие незаконной рубки леса,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Бирилюсского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации (в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса в размере 66 087 руб. 45 коп.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере сохранения объектов животного мира, охотничьих ресурсов, которой установлено, что в период с 10 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. на территории выделов №13, 17, 23, 24, 26, 27, 29 квартала №182, выделах №2, 4 квартала №214, выделе №1 квартала №215 Бирилюсского участкового лесничества Таежинского лесничества Красноярского края ФИО1 незаконно осуществил рубку лесных насаждений. Вступившим в законную силу приговором суда от 27 февраля 2024 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24 июля 2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ. Согласно ст. 1 Федерального закона №209-ФЗ под охотничьими ресурсами понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с указанным законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты. Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится по соответствующей Методике, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 8 декабря 2011 г. №948. Согласно расчету ущерба общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам вследствие нарушения их среды обитания в выделах №13, 17, 23, 24, 26, 27, 29 квартала №182, выделах №2, 4 квартала №214, выделе №1 квартала №215 Бирилюсского участкового лесничества Таежинского лесничества Красноярского, составляет 66 087 руб. 45 коп. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не возмещен. В соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%. Считая действия ответчика незаконными, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в указанном размере в доход бюджета муниципального образования – Бирилюсский район Красноярского края.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Бирилюсского района Красноярского края Анцыферова А.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Администрации Бирилюсского района Красноярского края о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ «О животном мире»,Федеральным законом от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В соответствии со ст. 1Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов; природная среда (далее также - природа) - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов.

Охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий (далее также - природоохранная деятельность) (абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ «О животном мире» животный мир - совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

Охрана животного мира - деятельность, направленная на сохранение биологического разнообразия и обеспечение устойчивого существования животного мира, а также на создание условий для устойчивого использования и воспроизводства объектов животного мира; охрана среды обитания животного мира - деятельность, направленная на сохранение или восстановление условий устойчивого существования и воспроизводства объектов животного мира (абз. 10, 11 ст. 1Федерального закона от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ «О животном мире»).

В силу положений п. 1 и 3ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты; сохранение охотничьих ресурсов - деятельность по поддержанию охотничьих ресурсов в состоянии, позволяющем обеспечить видовое разнообразие и сохранить их численность в пределах, необходимых для их расширенного воспроизводства.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды(ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ «О животном мире»).

Согласно ст. 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Частью 1 статьи 36 указанного Закона предусмотрено, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.

Часть 3 указанной статьи предусмотрено, что данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания (часть 3 настоящей статьи Федерального закона от 24 июля 2009 г. №209-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут в один из дней с 10 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г., более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в лесном массиве на участке местности в 6 450 м в южном направлении от <адрес>, не имеющего на то соответствующих правоустанавливающих документов (договора купли-продажи лесных насаждений или договора аренды земельного участка и др.), возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, на лесном участке, расположенном в квартале 182 выделах 13, 17, 23, 24, 26, 27, 29, в квартале 214 выделах 2, 4 и квартале 215 выделе 1 Бирилюсского участкового лесничества КГБУ «Таежинское лесничество» Бирилюсского района Красноярского края, с использованием бензопилы, имеющейся у него в пользовании, с целью расчистки для проезда в лесосеку дороги. Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, ФИО1 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в период времени с 31 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г., более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, в течение нескольких дней, совместно с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, проследовал на принадлежащем ему тракторе ТДТ-55 в лесной массив, расположенный в 6 530 м в южном направлении от <адрес> относящемуся к эксплуатационным лесам, где, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и Приказа №474 от 13 сентября 2016 г. Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», действующего на момент совершения незаконной рубки лесных насаждений, не имея на указанный участок лесного массива документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осуществил с использованием бензопилы STIHL-180 незаконную рубку, путем отделения стволов деревьев от корней до полного прекращения их роста, сырорастущих деревьев породы береза в количестве 163 стволов, общим объемом 108,64 м3, сырорастущих деревьев породы осина в количестве 8 стволов, общим объемом 11,08 м3, сырорастущих деревьев породы кедр в количестве 9 стволов, общим объемом 12,06 м3, сырорастущих деревьев породы пихта в количестве 4 стволов, общим объемом 2,36 м3, сырорастущих деревьев породы ель в количестве 7 стволов, общим объемом 8,09 м3. Умышленными преступными действиями ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 643 892 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Бирилюсского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2024 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 2 года с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельность на срок 1 год, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 79 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. №948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, которая предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, разработана в соответствии со ст. 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ «О животном мире».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.

Согласно подпункту «б» пункта 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. №948, при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания: численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

В пункте 6 Методики содержится формула, по которой производится математическое определение размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», при рассмотрении таких споров судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность.

Согласно представленному в суд расчету, составленному начальником отдела организации учета и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. №948, размер ущерба, причиненный незаконными действиями ФИО1 охотничьим ресурсам вследствие нарушения среды обитания в выделах №13, 17, 23, 24, 26, 27, 29 квартала №182, выделах №2, 4 квартала №214, выделе №1 квартала №215 Бирилюсского участкового лесничества Таежинского лесничества Красноярского края составил 66 087 руб. 45 коп.

Природоохранное законодательство допускает возникновение имущественной ответственности за причинение вреда в ходе осуществления деятельности, если такая деятельность неразрывно связана с воздействием на компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Реальность причинения вреда окружающей среде в результате хозяйственной деятельности ответчика по заготовке леса, подтверждена материалами дела, определяется в данном случае самим фактом рубки лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира.

Таким образом, факт причинения ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 охотничьим ресурсам установлен, данный ущерб подлежит возмещению ответчиком.

Определяя размер причиненного охотничьим ресурсам ущерба, суд, проверив представленный истцом расчет ущерба, признает его достоверным, учитывая, что расчет ущерба осуществлен компетентным специалистом, произведен на основании утвержденной в установленном порядке Методики исчисления вреда охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. №948, размер причиненного вреда определен по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга, расчет содержит все необходимые параметры, выполнен на основании информации о площади вырубки ответчиком лесных насаждений, включает в себя нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, и не усматривает оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете представителя министерства, либо считать их недостоверными, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Бирилюсского района Красноярского края и взыскании с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, охотничьим ресурсам в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 66 087 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора Бирилюсского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в пользу Российской Федерации (в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 66 087 (шестидесяти шести тысяч восьмидесяти семи) руб. 45 коп.

Денежные средства зачислить по нормативу 100% в бюджет муниципального района – Бирилюсский район Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 г.