Дело № 2-11/2023

86RS0010-01-2022-001122-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Парфененко О.А., при секретаре Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно- Сберегательная касса» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 22.01.2021 года между Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно- Сберегательная касса» и ФИО1 был заключен договор займа № № соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в размере 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 170 от 22.01.2021 года. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 обязалась в срок до 22.01.2024 года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 14,5 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 52 200 рублей 00 копеек. Возврат займа и уплату процентов за его использование ФИО1 по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно приложению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. В период срока действия договора займа, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа №№ от 22.01.2021 года составила: 70 005 рублей 00 копеек – задолженность по возврату займа, 2664 рубля 41 копейка- задолженность по платежам за пользование займом. Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу КПК «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» задолженность в размере 72 669 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей 07 копеек, взыскивать за счет наследственного имущества проценты исходя из ставки 14,5% годовых от всей суммы полученного займа в размере 120000 рублей начиная с 22.06.2022 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № № от 22.01.2021 года (л.д. 8-9).

Определением суда от 25.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник - ФИО2 (л.д. 90).

Представитель истца, ответчик ФИО2 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал; ответчик ФИО2 направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в своем заявлении просила снизить размер взыскиваемых процентов.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 22.01.2021 года Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно- Сберегательная Касса» и ФИО1 заключили договор займа № №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей для потребительских нужд на срок до 22.01.2024 года, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 14,5 % годовых (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 6 договора займа, погашение займа и уплата процентов по договору производятся согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора - дополнительным соглашением № 1. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору потребительского займа, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется заемщиком по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей. В графике платежей указаны сроки погашения отдельно за каждый месяц, размер ежемесячного платежа – применительно к каждому сроку погашения, при этом указана сумма погашения займа и сумма за пользование займом.

Платежным поручением № 170 от 22.01.2021 года подтверждается, что денежные средства по договору займа № № от 22.01.2021 года в размере 120 000 рублей были перечислены ФИО1 (л.д. 16).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из бухгалтерского расчета, представленного истцом, ФИО1 осуществляла ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора займа. Последний платеж осуществлен 27.04.2022 года, в размере 1 735 рублей 00 копеек в счет суммы погашения займа (л.д. 17).

Представленный истцом расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора займа, поэтому признан судом верным.

В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о смерти №, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа город Мегион ФИО4 от 02.08.2022, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № №. Единственным наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО2, подавшая заявление о принятии наследства 08.07.2022 года (л.д. 55 оборот-56).

Следовательно, ответственность по договору займа перед истцом должен нести наследник, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

В состав наследственного имущества по завещанию вошли: недвижимое имущество – жилое помещение, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 62-64).

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа не связаны неразрывно с личностью заемщика, на момент смерти наследодателя сумма займа возвращена заимодавцу не была, требования КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» предъявлены на сумму 72 669 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, суд признает исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, а потому с ответчика в пользу истца, помимо суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа, подлежат взысканию проценты исходя из ставки 14,5 % годовых от суммы займа в размере 120 000 руб., начиная с 22.06.2022 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа.

Просьба ответчика о снижении размера процентов, не является безусловным основанием для снижения размера начисленных процентов, поскольку заявленные проценты в размере 2 664 руб. 41 коп. - это проценты за пользование займом, которые прямо предусмотрены договором займа и обязательны для уплаты заемщиком, истцом не завышены и соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 2390 от 30.06.2022 подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 380 рублей 07 копеек.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № № от 22.01.2021 года в размере 72 669 рублей, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2380 рублей 07 копеек, а всего взыскать 75 049 (семьдесят пять тысяч сорок девять) рублей 07 копейки.

Взыскивать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» проценты исходя из ставки 14,5 % годовых от суммы займа в размере 120 000 рублей, начиная с 22.06.2022 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа по договору займа № № от 22.01.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты–Мансийского автономного округа–Югры путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 января 2023 года.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-11/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова