УИД 35RS0006-01-2023-000181-27 2-323/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 05 апреля 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Великоустюгскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ...; право собственности возникло на основании договора дарения земельного участка от 03 апреля 2014 года.

26.05.2021, 15.06.2021, 06.10.2021, 02.02.2022, 18.02.2022, 17.06.2022, 16.08.2022, 23.08.2022, 24.08.2022, 18.09.2022, 23.09.2022, 24.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району возбуждены исполнительные производства и объединены в сводное исполнительное производство №-СП о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателей ООО «Феникс», МИ ФНС №10 по Вологодской области, ООО «Партнер-Финанс», ГУ-Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, УФССП по Вологодской области.

В рамках сводного исполнительного производства №-ИП от 26 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем произведен арест земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2, с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель – «для обслуживания индивидуального жилого дома», расположенного по адресу: ....

Ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель ОСП по Великоустюгскому району ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., вид разрешения – «для обслуживания индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: ....

13 марта 2023 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, УФССП по Вологодской области, Отделение Фонда по пенсионному и социальному страхованию по Вологодской области.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения».

Представители третьих лиц ООО «Феникс», ООО «Партнер-Финанс», Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Отделения Фонда по пенсионному и социальному страхованию по Вологодской области, МИ ФНС №10 по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили мотивированный отзыв, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пунктах 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 69 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, задолженность по сводному исполнительному производству №-СП должником ФИО2 не погашена, общий размер задолженности перед взыскателями составляет 248978,15 рублей: по исполнительному производству №-ИП - 63680,57 рублей, по исполнительному производству №-ИП – 29599,30 рублей, по исполнительному производству №-ИП – 5000 рублей, по исполнительному производству №-ИП – 1000 рублей, по исполнительному производству №-ИП – 1000 рублей, по исполнительному производству №-ИП – 352,80 рубля, по исполнительному производству №-ИП – 22372,74 рубля, по исполнительному производству №-ИП – 17640,14 рублей, по исполнительному производству №-ИП – 1000 рублей, по исполнительному производству №-ИП – 2599,39 рублей, по исполнительному производству №-ИП – 132405,34 рублей, по исполнительному производству №-ИП – 300 рублей.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты меры по взысканию задолженности, в ходе исполнительских действий проверены наличие (отсутствие) у должника места работы, денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации, иного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора.

Так, судебным приставом установлено, что в настоящее время ФИО2 места работы не имеет, получателем заработной платы, пенсий не является. Денежные средства на счетах в банках у ответчика отсутствуют.

Из исполнительного производства №-СП от 26 мая 2021 года следует, что при проверке имущественного положения должника по адресу: ..., установлено, что ответчик проживает в жилом доме, иного ликвидного имущества, подлежащего акту описи и аресту и необходимого для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не обнаружено.

Согласно сообщению КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» ФИО2 на учете в отделении занятости населения по Великоустюгскому району не состоит.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что должник мер к официальному трудоустройству не предпринимает.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все возможные меры по исполнению требований исполнительного документа за счет иного имущества должника, кроме обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., вид разрешения – «для обслуживания индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: ....

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; на земельные участки, на которых расположены названные объекты.

Сведения об объектах недвижимости, расположенных по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20 февраля 2023 года.

Кроме того, из ответа Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Великоустюгскому району следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: ... с 07 октября 2009 года по настоящее время.

Сведений о том, что жилое помещение находится в аварийном состоянии и не пригодно для проживания материалы дела не содержат.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что требования исполнительного документа должником не исполнены, денежные средства у него отсутствуют, имущества, которое могло бы быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей, нет, имеется пригодное для проживания жилое помещение, суд полагает исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., вид разрешения – «для обслуживания индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: ..., подлежащими удовлетворению.

Поскольку судебный пристав-исполнитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину в размере 3174,74 руб., как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из кадастровой стоимости земельного участка 99158,32 руб..

Руководствуясь положениями ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН №) земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., вид разрешения – «для обслуживания индивидуального жилого дома», расположенный по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3174 (три тысячи сто семьдесят четыре) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-