УИД 71RS0013-01-2025-001783-93

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Синяевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1347/2025 иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в котором указывает, что 17.08.2025 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Progasi IBIZA 300, не имеющего регистрационного знака, под управлением его собственника ФИО2, и автомобиля HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный №, под управлением его собственника ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. В целях установления фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный №, истец обратилась в экспертное учреждение, где было подготовлено соответствующее заключение. Согласно заключению эксперта № от 21.08.2025 размер ущерба транспортного средства HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный №, причиненного в результате повреждения, составляет 330 569 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 330 569 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 764 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась, доверила представлять свои интересы по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт ДТП, произошедшего по его вине, причинение транспортному средству истца механических повреждений в результате ДТП, характер и установленные механически повреждения, не оспаривал сумму произведенной истцом оценки ущерба. Ответчик признал иск в полном объеме, сумму ущерба и понесенных истцом судебных расходов не оспаривал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны, о чем он представил заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменного заявления ответчика ФИО2 усматривается, что он полностью признает заявленные исковые требования ФИО4 о возмещении ущерба, в том числе требования по взысканию судебных расходов, признание иска является добровольным. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска заявлено добровольно и осознанно, не противоречит закону и представленным доказательствам, не нарушает интересы третьих лиц, подтверждено письменным заявлением, основано на нормах материального права, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 764 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.09.2025, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 20.08.2025, а также распиской от 19.08.2025, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 330 569 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 10764 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2025 г.

Судья

А.А. Подчуфаров