Судья Гимазетдинова А.Ф. УИД: 16RS0042-03-2022-007495-10
Дело № 2-11621/2022
Дело № 33-12221/2023
Учет № 073г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.,
при секретаре Нигматзяновой А.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года, которым исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворено частично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ОПФР) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии.
В обоснование иска указано, что решением ответчика .... от 16.05.2022 истцу отказано во включении в специальный стаж педагогической деятельности периодов работы учителем информатики в средней школе .... г. Набережные Челны с 18.08.1994 по 31.08.1994, преподавателем информатики и вычислительной техники в ГАПОУ «Технический колледж им. В.Д. Поташова» с 25.08.1999 по 17.12.2009, период работы преподавателем специальных дисциплин в ЧОУ СПО «Торгово-технологический колледж» с 18.12.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 30.06.2010, с 01.09.2010 по 30.04.2013, периоды временной нетрудоспособности с 07.04.2021 по 12.04.2021, с 20.09.2021 по 01.10.2021, период длительного отпуска с 01.07.2021 по 25.08.2021.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, кроме заявленных просил назначить пенсию с 14.02.2022.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть иск в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ГАПОУ «Набережночелнинский педагогический колледж» в суд не явился, извещен.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года постановлено:
исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично.
Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан .... от 16.05.2022 незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан включить в стаж на соответствующих видах работ ФИО1:
- период работы учителем информатики в средней школе .... г. Набережные Челны с 18.08.1994 по 31.08.1994;
- период работы преподавателем информатики и вычислительной техники в ГАПОУ «Технический колледж им. В.Д. Поташова» с 25.08.1999 по 17.12.2009;
- период работы преподавателем специальных дисциплин в ЧОУ СПО «Торгово-технологический колледж» с 01.01.2010 по 30.06.2010, с 01.09.2010 по 30.06.2011, с 01.09.2011 по 27.07.2012, с 07.09.2012 по 30.04.2013;
- период работы в ГАПОУ «Набережночелнинский педагогический колледж» с 07.04.2021 по 12.04.2021, с 20.09.2021 по 01.10.2021, с 01.07.2021 по 25.08.2021.
Назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 08.05.2022.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе ОПФР просит решение суда отменить в части удовлетворения иска и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на ненадлежащую оценку судом обстоятельств по делу и представленных доказательств. По мнению апеллянта, Технический колледж дает образование одновременно по двум программам, которые в ранее действовавшем законе РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» были отнесены к основным профессиональным программам: начального профессионального образования и среднего профессионального образования (пункты 2, 3 части 1, пункты 5, 6 части статьи 108 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 ФЗ). Структурные подразделения, предусмотренные пунктом 13 Правил от 29.10.2002, в учреждении отсутствуют. Следовательно, Технический колледж до 01.09.2013 (даты вступления в силу Закона № 273-ФЗ) не может быть отнесен ни к учреждениям, предусмотренным пунктом 1.10, ни к учреждениям, предусмотренным пунктом 1.9 Списка наименования должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства №781, так как учреждение является по своей сути учреждением смешанного типа. Те же доводы апеллянт приводит и к периоду работы истицы в ЧПОУ «Торгово-технологический колледж».
Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан произведена замена ответчика государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан его правопреемником – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - ОСФР по РТ).
В суд апелляционной инстанции представитель ОСФР по РТ не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, также указал, что апелляционную жалобу поддерживает.
Истица ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явилась, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно пункту 67 названного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело без участия истицы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статья 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
На основании части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.
В силу части 2 статьи 30 данного Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются:
Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781;
Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067, с применением положений абзаца 3 пункта третьего указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно;
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно.
Из материалов дела следует, что ФИО1 14.02.2022 обратилась в ОПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Решением ОПФР .... от 16.05.2022 в назначении досрочной страховой пенсии истице отказано в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Из указанного решения ответчика следует, что на 31.12.2021 специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, составляет 12 лет 10 месяцев 25 дней.
При этом, в специальный стаж педагогической деятельности истца не включены периоды:
- работы учителем информатики в средней школе .... г. Набережные Челны с 18.08.1994 по 31.08.1994, поскольку отсутствуют начисления заработной платы за отработанные дни в августе 1994 года;
- работы преподавателем информатики и вычислительной техники в ГАПОУ «Технический колледж им. В.Д. Поташова» с 25.08.1999 по 17.12.2009, период работы преподавателем специальных дисциплин в ЧОУ СПО «Торгово-технологический колледж» с 18.12.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 30.06.2010, с 01.09.2010 по 30.04.2013, так как указанные учреждения являются учреждениями смешанного типа, кроме того в период с 18.12.2009 по 31.12.2009 истец работала на 0,86 ставки;
- периоды временной нетрудоспособности с 07.04.2021 по 12.04.2021, с 20.09.2021 по 01.10.2021, период длительного отпуска с 01.07.2021 по 25.08.2021 сведения за указанные периоды представлены без кода об особых условиях труда.
Полагая, что ее права нарушены истица обратилась в суд с настоящим иском.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для назначения истице досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом городского суда, как соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истицы, дающий право на досрочную страховую пенсию, периода работы преподавателем информатики и вычислительной техники в ГАПОУ «Технический колледж им. В.Д. Поташова» с 25.08.1999 по 17.12.2009 и периода работы преподавателем специальных дисциплин в ЧОУ СПО «Торгово-технологический колледж» с 18.12.2009 по 31.12.2009, с 01.01.2010 по 30.06.2010, с 01.09.2010 по 30.04.2013, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
В пункте 1.9 раздела «Наименование учреждений» Списка наименования должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства от 29.10.2002 №781, предусмотрены: учреждения начального профессионального образования: училища всех видов и наименований, в том числе училище-интернат; лицей.
Пунктом 1.10 раздела «Наименование учреждений» Списка наименования должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства №781, предусмотрены образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные учебные заведения): техникумы всех наименований, в том числе техникум-интернат и техникум-предприятие; училища всех наименований, в том числе училище-интернат; колледжи всех наименований, в том числе колледж-интернат; технический лицей; музыкальная школа, в том числе музыкальная школа-лицей; художественная школа, в том числе художественная школа- лицей; школа-студия.
Согласно пункту 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства от 29.10.2002 №781, работа за период с 1 ноября 1999 г. в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.
Суд первой инстанции правильно указал, что в пункте 1 раздела «Наименование должностей» указана должность «преподаватель», в пункте 1 раздела «Наименование учреждений» указаны «колледжи всех наименований», а за весь период работы в указанных учреждениях, работодатели подтверждают преобладание среди обучающихся детей в возрасте до 18 лет, их процентное соотношение превышает 50% от общего числа учащихся за каждый год. Таким образом основания для включения вышеуказанных спорных периодов в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, были.
То обстоятельство, что в Уставах указанных учреждений указано, что они осуществляют образовательную деятельность по двум программам, начального профессионального образования и среднего профессионального образования, следовательно, они относятся к учреждениям смешанного типа, не является основанием отмены решения суда.
В данном случае, даже если признать организации, где работала истица, учреждениями смешанного типа, то они осуществляют деятельность, предусмотренную пунктом 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» Списка наименования должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства от 29.10.2002 №781, работа в которых включается в специальный стаж при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.
Работа в учреждениях смешанного типа может не включаться в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, при условии если одни вид образовательной деятельности не предусмотрен соответствующим Списком наименования должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства от 29.10.2002 №781. Например, если учреждение осуществляет образовательную деятельность по программам: среднего профессионального образования и высшего образования. Однако оба колледжа, в которых работала истица, осуществляли образовательную деятельность по программам, предусмотренным в пунктах 1.9 и 1.10 раздела «Наименование учреждений» Списка наименования должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства от 29.10.2002 №781.
Также суд первой инстанции обоснованно учел, что 10.11.2022 работодателем ГАПОУ «Набережночелнинский педагогический колледж» поданы соответствующие корректировки в пенсионный орган с указанием кода об особых условиях труда, и включил в стаж на соответствующих видах работ истицы периоды ее временной нетрудоспособности с 07.04.2021 по 12.04.2021, с 20.09.2021 по 01.10.2021, и период длительного отпуска с 01.07.2021 по 25.08.2021, поскольку на дату рассмотрения дела особые условия труда подтверждены работодателем.
Доводы жалобы о необоснованном включении в специальный стаж истицы периода ее работы учителем информатики в средней школе № 46 г. Набережные Челны с 18.08.1994 по 31.08.1994, при отсутствии сведений о начислений заработной платы в указанный период, также не являются основанием для отмены решения суда.
Из трудовой книжки истицы следует, что ФИО1 18.08.1994 принята на работу учителем информатики в средней школе № 46 г. Набережные Челны, а справка .... от 04.06.2020, выданная МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 46 им. кавалера ордена Мужества ФИО2» г. Набережные Челны, подтверждает, что в период работы с 18.08.1994 по 01.08.1995 истица выполняла норму рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). При таких данных суд обоснованно удовлетворил иск в этой части.
В соответствии с Приложением 7 к Федеральному закону №400-ФЗ «Сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 настоящего закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста)», при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2020 году срок назначения страховой пенсии по старости возникает не ранее чем через 24 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.
В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее – Федеральный закон №350-ФЗ) гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ и которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Решением суда включено в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, 13 лет 2 месяца 28 дней (14 дней (с 18.08.1994 по 31.08.1994) + 10 лет 3 месяца 23 дня (с 25.08.1999 по 17.12.2009) + 2 года 10 месяцев 21 день (с 01.01.2010 по 30.06.2010, с 01.09.2010 по 30.06.2011, с 01.09.2011 по 27.07.2012, с 07.09.2012 по 30.04.2013)).
Поскольку, согласно решению ответчика .... от 16.05.2022, стаж истицы на соответствующих видах работ на 31.12.2020 уже составил 11 лет 10 месяцев 25 дней, то, при условии включения решением суда части спорных периодов общей продолжительностью 13 лет 2 месяца 28 дней, на 31.12.2020 он составит 25 лет 1 месяц 23 дня, следовательно, 25-летний стаж достигнут истицей на 08.11.2020. С учетом включения указанных периодов в специальный стаж и на основании положений Федерального закона № 400-ФЗ и Федерального закона № 350-ФЗ, (с учетом периода отсрочки назначения страховой пенсии), суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию с 08.05.2022.
Решение суда в части отказа во включении в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов с 18.12.2009 по 31.12.2009 (период работы на 0,86 ставки), и с 01.07.2011 по 31.08.2011, с 28.07.2012 по 06.09.2012 (периоды административных отпусков), сторонами не обжаловано, является законным и обоснованным.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как ее доводы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления.
Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется. Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2023 года.
Председательствующий
Судьи