РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023г. адрес

77RS0005-02-2023-006577-65

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при ведении протокола помощником фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4016\2023 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что межу истцом и ответчиком заключен договор кредитный договор от 25.05.2021г. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит на сумму сумма под 7,9% на условиях возврата, срок возврата 22.05.2023г. Ответчик в нарушение условий договора денежные средства не возвратил в связи с чем возникла задолженность в размере сумма, из них: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма просроченные проценты, сумма – текущие проценты, сумма – штрафные санкции. Истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствия, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, требования заявления не оспаривал, указал, что задолженность имеется.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 25.05.2021г., в соответствии с которым ответчику предоставили денежные средства в размере сумма под 7,9% годовых сроком возврата 22.05.2023 (л.д.13-17).

Ответчик к установленному сроку обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма (л.д.21-33).

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 35) .

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности истцом в суд представлены расчеты задолженности по кредитном договорам (л.д.21-26), согласно которому сумма задолженности составляет сумма, из них: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма просроченные проценты, сумма – текущие проценты, сумма – штрафные санкции.

Ответчик расчеты задолженности по договору не оспорил, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем суд признает расчеты истца арифметически верными и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитных договоров ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. При этом в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки и процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.04.2023г в размере сумма, из них: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма просроченные проценты, сумма – текущие проценты, сумма – штрафные санкции, проценты за пользование суммой кредиты, подлежащие уплате на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по текущей ставке начиная с 05.04.2021г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2023г.