Дело № 5-77/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 декабря 2022 года с. Хандагайты
Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Седен А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении
Баз-оола С.Р., <персональные данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
3 ноября 2022 года в 11 час. 45 мин. на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП Хандагайты Баз-оолом С.Р., следовавшим из Монголии в Россию и не предъявившим пассажирскую таможенную декларацию, устно заявившим об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию, не сообщившим дополнительные сведения о ввозимых им товарах и помещении их под таможенные процедуры, был предъявлен багаж в количестве одного места.
При проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра установлено наличие в предъявленном багаже сигарет в количестве свыше 200 штук, то есть в количестве, превышающем количество сигарет, разрешенных ввозу без письменного декларирования, после чего в порядке ст. 323 ТК ЕАЭС была опрошена ФИО1, который пояснил, что перемещает сигареты для своих родственников.
В ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО1 выявлены 70 пачек сигарет, а именно 1 400 штук сигарет в пачках с надписью «Алтан Навчис», 10 пачек сигарет, а именно 200 штук сигарет в пачках с надписью «Marlboro»
Таким образом, поскольку Баз-оолом С.Р. через таможенную границу перемещались сигареты в количестве свыше 200 штук в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, данная продукция подлежала обязательному таможенному декларированию в соответствии со ст.ст. 84, 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.
ФИО1 возвращены 10 пачек сигарет (200 штук) в соответствии с нормами провоза.
В судебное заседание привлекаемый к административной ответственности лицо – ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело без его участия. Также в ходатайстве содержится просьба о назначении ему наказания в виде конфискации изъятых сигарет.
В судебное заседание, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания должностное лицо также не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, при этом полностью поддержал протокол об административном правонарушении.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ч. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии с ч. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.
В целях реализации положений главы 37 ТК ЕАЭС и поручения Евразийского межправительственного совета от 16 ноября 2016 года № 6 принято Решение Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».
Согласно пункту 5 Приложения № 6 к Решению Совета ЕЭК от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», табака и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г., перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, входит в перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 258, ч. 4 ст. 272, ч. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 ноября 2022 года при досмотре багажа Баз-оола С.Р. выявлен товар, перечисленный в описательной части настоящего постановления.
Из протокола опроса Баз-оола С.Р. от 3 ноября 2022 года следует, что купил сигареты своим родственникам, не знал, что сигареты свыше 200 штук подлежат декларированию, вину в совершении правонарушения признает.
После проведения досмотра и опроса товар превышающий норму провоза был изъят у Баз-оола С.Р. и определением ведущего инспектора таможенного поста ДАПП Хандагайты в отношении Баз-оола С.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта от 7 ноября 2022 года общая итоговая цена изъятых у Баз-оола С.Р. товаров по состоянию на 3 ноября 2022 года составляла 1 600 руб., на проведение экспертизы затрачено 1 400 руб.
Таким образом, на основании представленных доказательств, также характера и количества товаров, прихожу к выводу, что перемещение Баз-оолом С.Р. через таможенную границу таможенного союза товара, подлежавшего обязательному таможенному декларированию, а именно сигарет в количестве 1 400 штук, что превышало норму ввоза в количестве 200 штук, нашло свое подтверждение.
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует бездействие Баз-оола С.Р. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и признает его виновным в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность Баз-оола С.Р. обстоятельств учитываются совершение административного правонарушения впервые, признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Баз-оола С.Р. не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначение Баз-оолу С.Р. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Издержки по делу следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Баз-оола С.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 70 пачек сигарет, упакованных в бумажные пачки из твердой бумаги с надписью на иностранном языке «Алтан Навчис» по 20 штук в пачке, общим количеством сигарет 1 400 штук.
Исполнение постановления возложить на Красноярскую Таможню.
Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме 1 400 руб. отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Б. Седен