№2-42/2023

УИД: 55RS0028-01-2023-000019-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 22 февраля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Сибиряк Плюс» к Подгорной А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк Плюс» обратилось в суд с иском к Подгорной А.В., в котором указало, что ***2019 между ООО МКК «Финмолл» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 20000 руб. под 302,95% годовых, полная стоимость займа составляет 12362 руб. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, сумма займа была выдана заемщику. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа. 27.09.2019 между истцом и ООО МКК «Финмолл» был заключен договор уступки права требования, к истцу перешли права требования по договору от ***2019, заключенному с ответчиком. 26.06.2020 истцом было подано заявление в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 02.07.2020 был вынесен судебный приказ, который отменен 11.11.2022 по заявлению ответчика. Истец просил взыскать с ответчика 69837 руб. 47 коп., из которых 20000 руб. задолженность по основному долгу, 49837 руб. 47 коп. – задолженность по процентам за пользование займом, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2295 руб. 12 коп., почтовые расходы 394 руб. 04 коп. (л.д.4-6).

Истец ООО «Сибиряк Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 29665 руб. 47 коп., из которых -20000 руб. сумма основного долга, 9665 руб. 47 коп. – сумма процентов за пользование займом за период с ***2019 по 29.03.2020, взыскать государственную пошлину в размере 1089 руб. 96 коп., почтовые расходы 394 руб. 04 коп. (л.д.5, 75, 83-85).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д.72, 73).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ***2019 между ООО МКК «Финмолл» и Подгорной А.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заимодавцем ответчику предоставлен займ в размере 20000 руб., который подлежал возврату до 24.09.2019, с уплатой процентов в размере 0,83% в день (302,95% годовых). Исполнение обязательств по договору должно было производиться 24.06.2019, 24.07.2019, 24.08.2019 по 8091 руб., 24.09.2019 – в размере 8089 руб. Пунктом 13 договора займа установлено, что займодавец вправе уступать третьим лицам права (требования) по договору. (л.д.16-17, 20-32, 33).В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

27.09.2019 между ООО МКК «Финмолл» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования в отношении уплаты заемщиками средств по договорам займа, в том числе по договору, заключенному с Подгорной А.В. Из реестра должников следует, что на момент заключения договора цессии задолженность ответчика по основному долгу составляла 20000 руб., по процентам - 19314 руб. 99 коп., всего – 39314 руб. 99 коп. (л.д. 35-39).

Истец 26.06.2019 внесен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д.44).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной суммы истец 26.06.2020 обратился в судебный участок №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, 02.07.2020 по делу № вынесен судебный приказ, который отменен 11.11.2022 на основании заявления ответчика. За период принудительного исполнения по судебному приказу с ответчика взыскано 40027 руб. 10 коп. (л.д.10-14, 60-71).

Согласно уточненному расчету задолженности, ответчик не возвратила истцу сумму займа в размере 20000 руб. Задолженность ответчика составляет 29665 руб. 47 коп.: основной долг – 20000 руб., задолженность по процентам – 9665 руб. 47 коп. за период с ***2019 по 29.03.2020 (с учетом 40027 руб. 10 коп. взысканных по судебному приказу и 273 руб. 43 коп. уплаченных в пределах срока договора. (л.д.83-85).

Ответчик не представила доказательств иного расчета задолженности. Размер начисленных процентов не превышает предела, установленного ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) – 2,5 кратная сумма непогашенной части займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 29665 руб. 47 коп.: основной долг 20000 руб., проценты за пользование займом – 9665 руб. 47 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика 69837 руб. 47 коп., уплачена государственная пошлина в размере 2295 руб. 12 коп., впоследствии истец уточнил требования, просил взыскать 29665 руб. 47 коп., подлежала уплате государственная пошлина в размере 1090 руб., в связи с удовлетворением уточненного иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1090 руб. Государственная пошлина в размере 1205 руб. 12 коп. в связи с уточнением иска является излишне уплаченной.

Также с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 394 руб. 04 коп., уплаченные истцом при подаче иска в суд (л.д.48-52).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сибиряк Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Подгорной А.В. (...), в пользу ООО «Сибиряк Плюс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №, заключенному ***2019 между ООО МКК «Финмолл» и Подгорной А.В., в размере 29665 руб. 47 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1090 руб., почтовых расходов в размере 394 руб. 04 коп., всего – 31149 руб. 51 коп. (Тридцать одну тысячу сто сорок девять рублей 51 копейку).

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Кириленко