ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/23 по иску ООО «Сармат» к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований истец указал, что заочным решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 343389 руб. 86 коп. Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) был получен исполнительный лист №. Однако задолженность так и не оплачена. В связи с этим ООО «Сармат» просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343389 руб. 86 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5807 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заочным решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 343389 руб. 86 коп. Указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не предпринимались меры по погашению долга, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) был получен исполнительный лист №.

Как усматривается из приложенных документов, согласно договору уступки (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Сармат» уступка прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, передано последнему в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по указанному кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343389 руб. 86 коп.

Поскольку неисполненное ФИО1 обязательство по возврату долга является денежным, то с него в соответствии с ст. 395 ГК РФ, подлежат удержанию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за указанный период составила 343389 руб. 86 коп.

Изучив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, он произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, ставок рефинансировании, а также не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343389 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 в пользу ООО «Сармат» сумму государственной пошлины в размере 5807 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сармат» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сармат» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 343389 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5807 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: