УИД 77RS0013-02-2025-000879-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7168/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности в размере сумма по кредитному договору <***>, заключенного 13.08.2005 фио с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за счет наследственного имущества заемщика фио, умершего 07.03.2020, ссылаясь на неисполнение обязательств последним по возврату долга.

Протокольным определением суда от 17.04.2025 к участию в деле привлечен наследник – ответчик ФИО1

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 13.08.2005 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>.

07.03.2020 фио умер.

Из материалов наследственного дела следует, наследником к имуществу фио является супруга ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за должником числится задолженность в размере сумма за период с 13.08.2005 по 23.09.2022.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» неоднократно направляло извещения фио с требованием об оплате задолженности по кредитному договору (05.09.2005, 20.03.2006, 23.08.2008, 06.05.2009), устанавливая заемщику сроки оплаты.

Между тем, из представленной выписки по счету следует, что последний платеж заемщиком был произведен 23.09.2010 (л.д.32), в то время как с иском истец обратился в суд только 08.12.2024.

Кроме того, при жизни заемщика заимодавец не обращался с настоящими требованиями к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Более того, при принятии решения суд также учитывает, на основании договора уступки прав (требований) №2580966859 от ООО «ЭОС» (договор уступки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 01.06.2012) уступил 23.09.2022 ООО «ПКО» Феникс» право требования по кредитному договору, заключенного с фио

На основании данного договора уступки к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору.

Истцом в материалы дела представлено требование о полном погашении задолженности, которое не имеет даты и исходящего номера, стороной истца доказательства направления в адрес ответчика указанного требования не представлены.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу, поскольку с иском истец обратился по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска для обращения в суд с иском, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 15 января 2026 года.