Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключён брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На момент смерти ему принадлежал жилой дом общей площадью 85,9 кв.м., и сарай площадью 9,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются его супруга ФИО4 и дочь ФИО2 Хотя в установленный законом срок они с соответствующим заявлением к нотариусу не обратились, вместе с тем указанные объекты недвижимости фактически приняли, несут бремя их содержания и проживают в данном домовладении. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом общей площадью 85,9 кв.м., и сарай площадью 9,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца по доверенности ФИО8 уточнённые исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истцовой стороны признала в полном объёме, о чём представила письменное заявление.

Третьи лица нотариус ФИО1, представитель Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как определено ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 был заключён брак, о чём внесена запись о регистрации № и выдано свидетельство III-АН №.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родилась совместная дочь ФИО2, о чём имеется запись акта о рождении № и подтверждается свидетельством IV-АН №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чём совершена запись акта о смерти № и выдано свидетельство V-АН №.

После смерти ФИО2 в установленный срок к нотариусу никто из наследников не обратился, наследственное дело не заводилось. Согласно ответу нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, получение свидетельства о праве на наследство по закону истцом невозможно по мотиву пропуска установленного ст.1154 ГК РФ срока.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО2 и признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1072 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений ч. 1 ст.ст. 46, 52, 53, 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

С целью проверки доводов истцовой стороны допрошены в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ, показали суду, что знали семью ФИО12: супруга ФИО3 и супругу ФИО5. От брака у них имеется дочь ФИО2. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество: дом, сарай на земельном участке на <адрес> в г. Ростове-на-Дону, дача в Октябрьском (сельском) районе <адрес>. Мама и дочь договорились и разделили между собой наследственное имущество: матери - дом и сарай в г. Ростове-на-Дону, дочери - дача в <адрес>. Спора о наследстве между ними нет. ФИО4 фактически приняла наследственное имущество, ухаживает за домом и сараем на <адрес> в г. Ростове-на-Дону, оплачивает коммунальные услуги.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они сообщили о тех фактах и обстоятельствах, очевидцами которых являлись, показания полные, непротиворечивые, логичны и последовательны, согласуются с иными представленными письменными доказательствами по делу.

После смерти ФИО3 спорным имуществом пользовалась его супруга ФИО4, которая несет бремя содержания спорного имущества и производит необходимые платежи, о чём суду представлены соответствующие платёжные документы, что указывает на фактическое принятие наследства.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования, ходатайство о признании заявлено добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это право лица, участвующего в деле, указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом признания иска ответчиком и по указанным выше мотивам суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО4 требований, которые подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, нотариус ФИО1, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом общей площадью 85,9 кв.м., и сарай площадью 9,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Быченко