УИД 39RS0001-01-2023-005575-15

Дело № 2а-5411/2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО КВГ-Ресурс к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, ВРИО начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным бездействия по не возбуждению исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО КВГ-Ресурс обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что 27.08.2022г. в ОСП Ленинградского района Калининграда был направлен исполнительный документ № 2-1557/22 от 18 мая 2022, выданный мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского района Калининграда о взыскании с ФИО3 денежных средств на сумму 12883,29 рубл. и судебных расходов на сумму 257,67 руб. Заказное письмо ШПИ 80104175647254 было получено ОСП 30 сентября 2022 г., однако исполнительное производство не возбуждено.

Такое бездействие нарушает права ООО КВГ-Ресурс.

ООО КВГ-Ресурс просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1 по неисполнению требований ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство, принять к должнику меры принудительного исполнения.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечена ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению административного иска ООО КВГ-Ресурс по следующим мотивам.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как установлено судом, заказное письмо ШПИ 80104175647254 направлено ООО Практика+ в адрес ОСП Гурьевского района Калининградской области, вручено адресату 30 сентября 2022г. Таким образом, в рассматриваемом споре начальником ОСП Ленинградского района Калининграда незаконного бездействия по не возбуждению исполнительного производства не допущено, поскольку исполнительный документ № 2-1557/22 от 18 мая 2022, выданный мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского района Калининграда о взыскании с ФИО3 в пользу ООО КВГ-Ресурс денежных сумм, не поступал.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, наличия уважительных причин его пропуска. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено; утверждения административного истца о незаконном бездействии начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинградскому району при организации работы отдела и не разрешении заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО КВГ-Ресурс.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО КВГ-Ресурс к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО1, ВРИО начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ФИО3, о признании незаконным бездействия по не возбуждению исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: