Дело № 1-1-186/2023(12301630018000313)
№ 64RS0030-01-2023-001272-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Протопопова О.А.,
при секретаре Токаревой Т.М.,
с участием государственных обвинителей – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Кузичева М.С., старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д., помощника Ртищевского межрайонного прокурора Шахмалиева Б.Е.,
подсудимого ФИО1.
защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее судимого: 1. 04 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 03 ноября 2023 года; осужденного: 23 ноября 2023 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 04 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы.
ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления с применением насилия, 23 июля 2023 года в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, причинив ему, тем самым, физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Давая показания в качестве подозреваемого (л.д. 43-44) ФИО1 свою вину также признал полностью, указав, что 22 июля 2023 года он находился в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то компании встретился в тот день с ФИО10 Утром 23 июля 2023 года он пошел ее провожать. Когда он находился дома у Кристины, то к ней пришел ее сожитель Потерпевший №1, между ними стал происходить разговор на повышенных тонах. Потерпевший №1 подошел к входной двери, и он его ударил один раз рукой в область лица, с правой стороны, Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. После этого ФИО10 стала на него кричать, Потерпевший №1 ушел из дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых в 20-х числах июля 2023 года он поругался со своей сожительницей ФИО10 и ушел жить к себе домой. 23 июля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил помириться с ФИО10 Приехав к ее дому, зашел в квартиру. В квартире в прихожей он увидел ФИО11 Он прошел в зал, где увидел ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения. Затем он направился к входной двери квартиры, в это время ФИО11 стоял уже на пороге. В это время получил удар кулаком руки в область лица. От удара он почувствовал физическую боль. После этого, к нему подбежала ФИО10, стала его поддерживать и кричать на ФИО11 Они стали ругаться между собой, он вышел на улицу и, дойдя до автобусной остановки, расположенной на ул. Электровозная г. Ртищево, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Желает привлечь ФИО11 к уголовной ответственности за нанесение ему побоев при вышеуказанных обстоятельствах. Он ознакомлен с заключением эксперта, согласно которому у него не обнаружено телесных повреждений и следов от каких либо повреждений. С заключением экспертизы согласен, претензий не имеет (л.д. 31-32, 34).
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившей показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 36-37).
- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому Потерпевший №1 указал на крыльцо <адрес> лома № по <адрес>, где ФИО1 ударил его 23 июля 2023 года (л.д. 10-12);
- копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 04 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 20 апреля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев (л.д. 61-64).
Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, вина ФИО1 в совершении иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, которое имело место 04 апреля 2023 года, полностью доказана.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается признательными показаниями, данными им в ходе дознания (л.д. 43-44). Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
Согласно обвинительному акту, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимым, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.
Зачесть ФИО1 в счет отбывания назначенного наказания, время содержания его под стражей с 23 ноября по 22 декабря 2023 года включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
Процессуальные издержки по делу в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.
Судья О.А. Протопопов