дело № 2а-1-474/2022

12RS0016-01-2022-000900-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 05 августа 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО2 о взыскании задолженности и пеней по транспортному налогу и восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее УФНС России по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обосновании которого указала, что у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 722 руб. 23 коп. Налогоплательщику направлялось требование № от 22.06.2018 об уплате данной задолженности. Поскольку указанные требования полностью не исполнены, налоговый орган просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 722 руб. 23 коп., а также в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ восстановить срок на подачу данного административного искового заявления в суд.

Административный истец Управление ФНС России по Республике Марий Эл в суд представителя не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, заявила о погашении задолженности, просила приобщить к материалам дела квитанцию об уплате долга.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу положений статьи 52, пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ исчисление сумм транспортного налога возлагается на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 45, пункта 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Исходя из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку данные сроки являются пресекательными. Судом установлено, что УФНС России по Республике Марий Эл ФИО2 произведено начисление транспортного налога за 2015 год. Из материалов дела следует, что ввиду неуплаты налога в установленный законом срок налогоплательщику направлено требование № по состоянию на 22 июня 2018 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 843 руб. со сроком исполнения до 31 июля 2018 года. Указанное требование налогового органа налогоплательщиком в полном объеме не исполнено, задолженность по транспортному налог в размере 722 руб. 23 коп. не погашена, что явилось основанием для обращения административного истца в суд. Однако, учитывая срок исполнения требования №, срок обращения в суд с требованием о взыскании указанной задолженности истек 31 января 2019 года. Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 29 июня 2022 г., т.е. со значительным пропуском срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ. Ссылка административного истца на большой объем работы и недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также не соблюдение срока, установленного для обращения в суд, не может быть мотивировано высокой загруженностью и проведением работы по взысканию налогов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса РФ). Суд не усматривает в обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском, поскольку у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу и налоговой санкции, административным истцом не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая предоставленные должником сведения о погашении взыскиваемой задолженности (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании недоимки и налоговой санкции, удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 722 рублей 23 копеек отказать.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья К.Г. Шахова

решение принято в окончательной форме 04 августа 2022 г.

Решение20.08.2022