УИД 38RS0003-01-2023-000105-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 5 апреля 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство после смерти ФИО22., признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 ***-*** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 ***-н/38-2021-2-2520 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Братского нотариального округа <адрес> ФИО5, после смерти *** на имя ФИО2, определить равными доли ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ***. по ? доли каждому.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ***. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>. При жизни отца, истец с ним связи не поддерживал, поскольку отец ушел из семьи, еще в раннем детстве истца. Кроме того, отец был лишен родительских прав в отношении истца. О смерти отца истцу стало известно в конце ноября 2022 года от знакомой его бабушки ФИО7 – ФИО3 Надежды. Также ему известно, что наследство после смерти отца в виде указанного жилого помещения принял его сын - ответчик ФИО2 Истец по закону является наследником первой очереди, который не смог до настоящего времени принять наследство на вышеуказанное имущество, поскольку не был осведомлен о смерти наследодателя. Причины пропуска срока принятия наследства отпали в конце ноября 2022, когда истец получил свидетельство о смерти отца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, по обстоятельствам дела дополнительно суду пояснил, что когда ему было 8 лет, его родители были лишены родительских прав, поскольку злоупотребляли спиртными напитками, о чем имеется решение суда. Его опекуном была бабушка по линии матери. В настоящее время оба родителя умерли. Своего отца он не помнит, поскольку родители вместе не проживали, разошлись, когда ему было года два. После того, как отца лишили родительских прав, отец алименты на его содержание не платил, связь с ним не поддерживал. С отцом после развода родителей он не общался, поскольку не знал его контактов, пытался его найти в социальных сетях, но не получилось. О смерти отца он узнал через бабушкину знакомую - ФИО4. От сына данной знакомой знает, что отец умер в Бирюсинске, когда находился на вахте. О брате – ФИО2 он также не знал, узнал о его существовании после смерти отца. Он звонил брату, предупредил, что претендует на наследство, ему было предложено разбираться в судебном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, в которых указал, что истец, являясь сыном наследодателя, зная возраст отца, должен был интересоваться о состоянием его здоровья, а также зная его место жительство, должен был знать время наступления его смерти. При проявлении истцом должного внимания и заботы он мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, и имел возможность своевременно реализовать свои наследственные права. Оснований для восстановления срока, связанных личностью истца, которые могли быть признаны уважительными для пропуска срока для принятия наследства, не имеется. Данных свидетельствующих о том, что истцу чинились непреодолимые препятствия в общении с отцом, а также в получении информации о состоянии его здоровья, месте жительства и наступления времени смерти, истцом не представлено. Ответчик не знал о существовании других наследников, в частности, брата, поскольку отец никогда не говорил о нём. Законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщить нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Вследствие чего, у нотариуса ввиду не обращения ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный срок, отсутствовала обязанность по уведомлению истца об открытии наследства, сроках и порядке его принятия. Истцом не было предпринято исчерпывающих мер по осведомлению о жизни и здоровье *** должным образом. Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Незнание о смерти своего отца истцом свидетельствует о безразличном отношении к своему отцу и к судьбе наследственного имущества. Истец не относится к категории лиц, определённых законодателем в качестве наследников, которые не знали и не должны были знать об открытии наследства, поскольку родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создаёт физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства истцом, суду не приведено. То, что истец узнал о смерти отца только в конце ноября 2022 года, почти спустя два года после смерти отца, не достаточно для восстановления срока для принятия наследства. Доказательств фактического принятия наследства после смерти *** умершего ДД.ММ.ГГГГ, способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ, истец не предоставил, и на их наличие не ссылается. В судебном заседании установлено, что наследнику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцом в судебных заседаниях не предоставлено доказательств для восстановления срока для принятия наследства и признании его наследником принявшим наследство, считает, что у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в части признания недействительными ранее выданных наследнику ФИО2 свидетельств о праве на наследство по закону, и соответственно, признания за истцом права собственности на наследственное имущество. В материалах гражданского дела имеется решение суда о лишении родительских прав ***., однако опекун не взыскивал алименты на содержание истца. Кроме того в указанном решении есть все сведения об отце, на основании которых истец имел возможность разыскать своего отца. При том, что допрошенные в судебном заседании свидетели, которые общаются с истцом, его бабушкой, указывали, что они поддерживали связи с ***., в связи чем, у истца при желании была возможность разыскать отца. Также отец истца был зарегистрирован в мессенджерах «Одноклассники» и «Вотсап» с 2012 года, поэтому возможность его найти у истца имелась. Считает, что истец не представил суду доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствующих реализации его наследственных прав в установленный законом срок. ФИО8. не хотел общаться с сыном ФИО14, он не считал его своим сыном, поэтому свои данные другу - ФИО10 для передачи их истцу не сообщал. При этом, свое отцовство в отношении истца ***. не оспаривал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что она является бабушкой истца по линии матери. ***. - ее бывший зять, который приходится истцу отцом. Истцу было один год, когда его родители разошлись, после чего ***. уехал в неизвестном направлении, больше она его не видела. Она являлась опекуном истца, поскольку его родители были лишены родительских прав, от него отказались, о нем не заботились. Когда лишала его родительских прав, ***. также в суде не было. За все это время ***. ни разу не пытался связаться с сыном. Внук пытался его найти, но у него не получилось. О смерти ***. она узнала от соседки по дому осенью 2022 года, которая узнала об этом от своего сына, с которым ***. дружил. Со слов соседки знает, что о смерти *** сыну соседки сообщила сестра *** в социальных сетях. Соседка сказала, что ***С. при жизни купил квартиру в <адрес>. Внук постоянно проживает с ней по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснил, что познакомился с истцом недавно. Истец приходится сыном его другу - ***., который недавно умер. ***. он знал с детства, жили в одном подъезде дома. ***. уехал и стал постоянно проживать под <адрес>. До знакомства с истцом он не знал, что у ФИО9 есть еще один сын - истец. О смерти ФИО9 ему стало известно от родной сестры последнего, которая нашла его в социальных сетях и написала о том, что ***. умер в Бирюсинске, а хоронили его в <адрес>. Истца он не знал, поэтому не сообщил ему о смерти отца. Ему было известно, что ***. при жизни приобрел квартиру в <адрес>. О том, что ***. умер он сообщил своей матери, которая впоследствии рассказала об этом бабушке истца. Истец к нему обратился в подтверждение данного обстоятельства. В этот момент он познакомился с истцом впервые. Так, истец позвонил ему, он дал истцу контакты сестры ФИО1 От нее знает, что она также не знала, что у ее брата есть еще один сын – истец.

Изучив предмет, основание и доводы иска, уточнения к нему, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия.

В силу п. 4 ст. 71 Семейного кодекса РФ, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что согласно свидетельству о рождении *** ***, выданному ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес>, *** и ФИО12 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ***, ФИО7 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 27.04.2000 года по гражданскому делу № 2-1923/2000, ФИО13, ФИО12 лишены родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который оставлен на воспитание опекуну. Решение суда вступило в законную силу 08.05.2000 года. При этом, из материалов гражданского дела № 2-1923/2000 установлено, что на момент рассмотрения дела по существу родители ФИО1 были разведены с 01.06.1993, не проживали вместе, что подтверждается свидетельством о расторжении брака *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования материально – бытовых условий проживания несовершеннолетнего по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мать несовершеннолетнего - ***. с отцом ребенка состоит в разводе, в г. Братске ***. не проживает, воспитанием сына не занимается. Согласно бытовой характеристике на ***. из СРН -1 МП ПРЭТЖХ от 15.12.1999, последний проживает один, был женат, с женой не живет. Согласно справке подразделения судебных приставов по г. Братску от 01.11.1999, исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО9 в пользу ФИО16 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на исполнение в службе судебных приставов г. Братска., Должник алименты не выплачивает.

Согласно повторному свидетельству о смерти ***, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела ***, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, приходится сыном умершему ***., что подтверждается повторным свидетельством о рождении ***, выданным ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС <адрес> отдел по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ***, которое состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес> прав на денежные средства с процентами и компенсациями, находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>9, зарегистрированному в реестре *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>0, зарегистрированному в реестре *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Братского нотариального округа <адрес> ФИО5, ФИО2 принял наследство после смерти ФИО9 в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, и прав на денежные средства с процентами и компенсациями, находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк.

Сведений о других наследниках после смерти ***. материалы наследственного дела не содержат.

Согласно скриншоту переписки в мессенджере «Одноклассники», ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 (ФИО3) Наталья в 20:53 сообщила: Привет Рома. Борис сегодня умер в Тайшете. Ответь. Я сестра его Наталья из <адрес>.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, умерший ДД.ММ.ГГГГ наследодатель *** имеет наследников первой очереди - ФИО1 и ФИО2, которые приходятся ему сыновьями.

После смерти *** открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, а также прав на денежные средства с процентами и компенсациями, находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк. Ответчик ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ***., получив свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Истец ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку узнал о смерти наследодателя в ноябре 2022 года от ФИО10, получил свидетельство о смерти ***. 01.12.2022. Обратился в суд с иском с требованием о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При этом, наследодатель *** с матерью истца находился в разводе с 01.06.1993, решением суда был лишен родительских прав в отношении истца 27.04.2000, алименты на его содержание не платил, несмотря на принудительное взыскание в пользу матери истца, которая также вышеуказанным решением суда была лишена родительских прав в отношении сына. С момента развода родителей истец, являясь на тот момент малолетним (1 год 3 месяца) с отцом не проживал. Отец истца уехал на постоянное место жительства в другой населенный пункт, связи с сыном не поддерживал. Из пояснений свидетеля ФИО10 и представителя ответчика судом установлено, что отец истца не хотел общаться с сыном, не считал его своим сыном, свои данные ФИО10 для передачи их истцу не сообщал, в связи с чем, ФИО15, находясь с *** в дружеских отношениях с юности, не знал о существовании у ***. сына - истца. При этом, свое отцовство в отношении истца ***. не оспаривал.

Постановлением главы администрации города Братска в отношении истца ФИО1 была установлена опека, опекуном назначена его бабушка - ФИО7

С учетом изложенное, суд приходит к выводу, что *** участия в воспитании и содержании истца с его раннего детства не принимал, общаться с сыном не желал, свои контакты для него никому не передавал. ФИО1, фактически не зная своего отца, лишенного в отношении него родительских прав в его малолетнем возрасте, при отсутствии родственных отношений с ним, с его близкими, в силу объективных причин, не зависящих от истца, не имел возможность в течение шести месяцев с момента смерти ***. узнать о смерти своего отца и предпринять меры для своевременного принятия наследства.

При указанных обстоятельствах суд считает не состоятельными доводы представителя ответчика об отсутствии уважительной причиной пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти отца, и приходит к выводу о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося поле смерти ***., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании его принявшим наследство.

Разрешая исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5, после смерти ***. на имя ФИО2 и определении равными доли ФИО1 и ФИО2 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ***. по ? доли каждому, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу указанных норм закона, учитывая, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительными свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 ***-*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5, после смерти ***., умершего ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Имущество умершего *** в полном объеме входит в наследственную массу и распределяется поровну между наследниками первой очереди по закону – ФИО1 и ФИО2

Учитывая, что других наследников после смерти ***. не имеется, то суд приходит к выводу, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2, являясь наследниками первой очереди по закону, в равных долях, по 1/2 доли каждый, наследуют наследственное имущество.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (***) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать ФИО1 (***) принявшим наследство после смерти ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Братского нотариального округа <адрес> ФИО5, после смерти ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на имя ФИО2 (***).

Определить равными доли ФИО1 (***), ФИО2 (***) в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по ? доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Щербакова