дело № 92RS0002-01-2024-006918-56производство № 2-1131/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июня 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Деминой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Нотариальная палата города Севастополя о взыскании задолженности по долгам наследодателя

установил:

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Нотариальная палата города Севастополя о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в котором Российский национальный коммерческий банк (ПАО) просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 62531,12 рублей, а именно 62222,73 рублей задолженность по основному долгу, 308,39 рублей задолженность по уплате процентов, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, ФИО1 предоставлен кредит в размере 105 000 рублей, под 20,1 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Российский национальный коммерческий банк (ПАО) в иске указывает на то, что ФИО1 кредитные средства в установленный кредитным договором срок не возвращены, ФИО1 после заключения кредитного договора умерла, наследниками ФИО1 не предприняты меры для погашения задолженности по кредитному договору.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение РНКБ Банк (ПАО) в суд с иском.

РНКБ Банк (ПАО) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Иные лица, участвующие в деле, их представители о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, ФИО1 предоставлен кредит в размере 105 000 рублей, под 20,1 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском Российский национальный коммерческий банк (ПАО) указал на то, что ФИО1 кредитные средства в установленный кредитным договором срок не возвращены, ФИО1 после заключения кредитного договора умерла, наследниками ФИО1 не предприняты меры для погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, а также реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а именно, отсутствие наследственного дела после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, отсутствие лиц, принявших такое наследство, суд приходит к выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований РНКБ Банк (ПАО).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (ПАО) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2025 года.