66RS0< № >-96

Гражданское дело № 2-1447/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.06.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 05.09.2024 отменен судебный приказ от 22.07.2024 по гражданскому делу № 2-2465/2024, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, на взыскание с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» задолженности по договору займа от 21.09.2023 < № > за период с 21.09.2023 по 23.02.2024 в размере 69000 рублей.

ООО ПКО «Фабула» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 21.09.2023 между ООО «МКК «Капиталъ-НТ», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор микрозайма < № > на сумму 30000 рублей, на срок до 21.10.2023.

Заключение договора займа осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора микрозайма заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и процентов.

Заемщик нарушила условия договора займа, не исполнил взятые на себя по условиям договора займа обязательства, допустил нарушение срока возврата суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.09.2023 по 23.02.2024 в размере 69000 рублей, из которой:

- сумма основного долга 30000 рублей;

- проценты за пользование займом 36964 рубля 09 копеек;

- пени 2035 рублей 91 копейка.

25.03.2024 между ООО «МКК «Капиталъ-НТ» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требований < № >, по условиям которого права требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО1, перешли к истцу.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по договору займа ООО ПКО «Фабула» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма от 21.09.2023 < № > в размере 69000 рублей, из которой:

- сумма основного долга 30000 рублей;

- проценты за пользование займом 36964 рубля 09 копеек;

- пени 2035 рублей 91 копейка.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью МКК «Капиталъ-НТ».

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.05.2025 к участию в деле привлечено Национальное бюро кредитных историй.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

В иске содержится ходатайство ООО ПКО «Фабула» о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-246/2024, оценив все представленные оказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 21.09.2023 между ООО «МКК «Капиталъ-НТ», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заключен договор микрозайма < № > на сумму 30 000 рублей, на срок 30 дней, под 292% годовых. Возврат суммы займа должен осуществляться единым платежом в размере 37000 рублей, из которых 7000 рублей проценты за пользование займом.

Размер неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств составил 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа, до дня фактического исполнения просроченного обязательства включительно.

Заключение договора потребительского микрозайма осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи с использованием номера телефона < № >.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 30000 рублей подтверждается банковским ордером от 21.09.223 < № > о переводе денежных средств на карту < № > ФИО1 по договору от 21.09.2023 < № >.

Согласно данным НБКИ ФИО1 использует номер телефона < № >.

Размер процентной ставки, неустойки находится в установленных законом пределах.

Заемщик нарушил условия договора займа, не исполнил принятые на себя по условиям договора займа обязательства, допустил нарушение срока возврата суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой за период с 21.09.2023 по 23.02.2024 составил 69000 рублей, из которой:

- сумма основного долга 30000 рублей;

- проценты за пользование займом 36964 рубля 09 копеек;

- пени 2035 рублей 91 копейка.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

Ответчиком какого-либо расчета суду не представлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 индивидуальных условий договора, заключенного между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ответчиком, предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на уступку прав требований кредитором полностью или частично по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Из материалов дела следует, что 25.03.2024 ООО МКК «Капиталъ-НТ» уступило права требования по просроченным кредитам и займам ООО ПКО «Фабула» на основании договора уступки прав требования (цессии) < № >.

Из выписки из перечня уступаемых прав следует, что права требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, перешли к ООО ПКО «Фабула».

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 21.09.2023 < № > за период с 21.09.2023 по 23.02.2024 в размере 69000 рублей.

Согласно части 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от 17.01.2025 < № > на сумму 2865 рублей, платежным поручением от 17.06.2024 < № > на сумму 1135 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула», ИНН <***>, ОГРН <***>,

задолженность по договору займа от 21.09.2023 < № > за период с 21.09.2023 по 23.02.2024 в размере 69000 рублей, из которой:

- сумма основного долга 30000 рублей;

- проценты за пользование займом 36964 рубля 09 копеек;

- пени 2035 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова