Дело №

поступило в суд

12.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сузун

резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Сузунский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

При секретаре Тихоненко Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <адрес>, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что её <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании регистрационного удостоверения, была предоставлена <адрес> по адресу: <адрес> №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры.

Наследниками после смерти ФИО3 являются: она и её родные <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, которые на наследство не претендуют, спора о наследственном имуществе между ними нет.

В единственном документе на квартиру – регистрационном удостоверении не указан точный адрес недвижимого имущества, имеется только указание на расположение на <адрес>

После смерти <данные изъяты> она проживает в квартире, пользуется земельным участком по назначению, оплачивает необходимые коммунальные платежи.

Представитель истца - ФИО7, действующий на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании уточнил правовое основание признания права собственности за его доверительницей – в порядке наследования после смерти <данные изъяты>, в остальной части требования поддержал.

Ответчики:

- представитель администрации <адрес> сельсовета <адрес> Глава ФИО8, в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования ФИО4 признаёт полностью;

- ФИО1 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что не возражает против признания право собственности за ФИО4 на спорную квартиру;

- ФИО2 в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что не возражает против признания право собственности за ФИО4 на спорную квартиру.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истица приходится ей матерью, действительно родители последней проживали по адресу: <адрес> № <адрес>, на квартиру её <данные изъяты> ФИО3 было выдано регистрационное удостоверение, более документов не имеется. В настоящее время в квартире проживает ФИО4, <данные изъяты> последней не претендуют на недвижимое имущество.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что на протяжении двадцати лет знакома с ФИО4, ей известно, что последняя проживает в родительской квартире в <адрес>, после смерти ФИО3 наследственного спора между сестрами нет.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 11,12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что на основании регистрационного удостоверения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена <адрес> по адресу: <адрес>

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 зарегистрировано право собственности на домовладение по адресу: <адрес>

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № изменён адрес объекта недвижимости квартире по удресу: <адрес> № <адрес>.

Согласно справке администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес> № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер на участке <адрес>.

Из информации, предоставленной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в её производстве имеется наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО7, действующий на основании нотариально оформленной доверенности от ФИО4

В составе наследства: жилой дом, находящийся на <адрес> (так указано в регистрационном удостоверении, без указания точного адреса). Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Спорная квартира на балансе <адрес> сельсовета <адрес> не состоит, муниципальной собственностью не является.

До настоящего времени право истца ФИО4, претендующей на квартиру, никем не оспаривается.

Изучив представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признаёт требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации <адрес> сельсовета <адрес>, ФИО1, ФИО2, удовлетворить полностью.

Признать право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на земельном участке, имеющем кадастровый №, по адресу: <адрес> №,за ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь Е.Н.Тихоннко

Решение вступило в законную силу «___»_________ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Бонецкая