Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ордынский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.В.
присекретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Новоцелинного сельсовета <адрес>, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском в суд по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, после его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 2000 кв.м. по этому же адресу. Истец является наследником первой очереди. Иными наследниками первой очереди являются ФИО3, ФИО4, которые с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались. Истец в установленный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на квартиру, отсутствие государственной регистрации права на земельный участок, расхождении в написании отчества в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти. ФИО5 проживал в квартире на условиях социального найма. В ордере полный адрес квартиры не указан. Полный адрес был присвоен решением 17 сессии совета депутатов Новоцелинного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. квартира расположена в двухквартирном одноэтажном жилом доме, квартира находилась в государственной собственности РФ, на балансе ОПХ «Кочковское» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ОПХ «Кочковское» с заявлением на приватизацию квартиры. Договор приватизации по неизвестной причине не был подписан и не сохранился. ОПХ «Кочковское» ликвидировано. С 1995 года по день смерти ФИО5 проживал в квартире, в приватизации жилья не участвовал, оплатил услуги по технической инвентаризации указанной квартиры. В 2006 году обратился в администрацию Новоцелинного сельсовета с заявлением о содействии в приватизации квартиры. Таким образом, ФИО5 со своей стороны выполнил все действия, направленные на приватизацию квартиру, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с Новоцелинный, <адрес>, был предоставлен ФИО5 на праве постоянного (бессрочного) пользования. При жизни ФИО5 оплатил работы по межеванию земельного участка. Право собственности при жизни не зарегистрировал. Таким образом, с 1995 года ФИО5 владел спорным жилым помещением открыто, добросовестно, и непрерывно, ни от кого не скрывал права на нее, выполнял обязательства, вытекающие из факта владения, обеспечивал сохранность и надлежащее состояние имущества, нес расходы,, связанные с содержание квартиры, связанные с содержание квартиры, оплачивал коммунальные платежи, производил капитальный и текущий ремонт, владение осуществлялось непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало и не передавалось третьим лицам. По день смерти ФИО5 проживал в квартире. После смерти отца, квартира перешла во владение истца, с ДД.ММ.ГГГГ истец открыто владеет ею, ни от кого не скрывает свои права на нее, выполняет обязательства, вытекающие из факта владения. Просит установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом. Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью 2000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с Новоцелинный, <адрес>, в порядке наследования.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее суду пояснила, что ФИО5 – ее отец, на момент смерти он проживал с супругой – ФИО6 в <адрес>. После смерти ФИО6, ФИО5 жил один. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 2000 кв. м. по этому же адресу. Она является наследником первой очереди. Иными наследниками первой очереди являются – брат – ФИО3, сестра – ФИО4, которые с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались, на наследство не претендуют. В установленный законом срок обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на квартиру, отсутствие государственной регистрации права на земельный участок, расхождении в написании отчества в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти. ФИО5 проживал в квартире на условиях социального найма. В ордере полный адрес квартиры не указан. Полный адрес был присвоен ДД.ММ.ГГГГ. С 1995 года по день смерти ФИО5 проживал в квартире, оплатил услуги по технической инвентаризации указанной квартиры. В 2006 году обращался в администрацию Новоцелинного сельсовета с заявлением о содействии в приватизации квартиры, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. Земельный участок площадью 2000 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с Новоцелинный, <адрес>, был предоставлен ФИО5 на праве постоянного (бессрочного) пользования. В свидетельстве о рождении имя отца указано «В.». В документах на имя ФИО5, имя отца указано как «В.». Просит установить факт родственных отношений между мной – ФИО2 и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом. Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и на земельный участок, площадью 2000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с Новоцелинный, <адрес>, в порядке наследования.
Представитель администрации Новоцелинного сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в удовлетворении требований к Управлению отказать.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, заявленные исковые требования признают в полном объеме.
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Нотариус ФИО7 суду сообщила, что к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить юридический факт родственных отношений.
В соответствии ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно свидетельству о рождении, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельству о браке, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО5 и ФИО8, после регистрации брака супругам присвоена фамилия Фрибус.
Согласно свидетельству о рождении II-ЕТ №, ФИО9 родиласьДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, родители ФИО5, ФИО6 (л.д. 15)
Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО10 и ФИО9, после регистрации брака супругам присвоена фамилия П-вы.
Согласно архивной справке администрации <адрес>, в имеющихся документах по фонду Медяковский сельский совет народных депутатов <адрес>, а именно в похозяйственных книгах д. Украинка с 1967-1982 значится хозяйство ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его состав семьи: ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО3.
Согласно архивной справке, в документах архивного фонда Новоцелинного сельского <адрес> в похозяйственных книгах <адрес> за 1994-2001 гг. по адресу: 1994-1996 гг. <адрес> название улиц и номер дома не указан, 1997-2001 гг. <адрес>, значится хозяйство ФИО5 и его состав семьи – ФИО6, жена.
Согласно выписке их похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, значится хозяйство ФИО5 и его состав семьи – ФИО6, жена (ДД.ММ.ГГГГ умерла).
Согласно справке администрации Новоцелинного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, в период брака уних родилась дочь ФИО13. В настоящее время ФИО2, как наследник первой очереди, намерена оформить наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, но сделать этого не может, так как по имеющимся документам, невозможно установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, так как в свидетельстве о рождении истца и свидетельстве о смерти ФИО5 указаны разные имена. То, что ФИО2 является дочерью ФИО5 подтверждается материалами дела, в связи с чем, требований ФИО2 подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19)
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО5 наследство приняла ФИО2, своевременно обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует другого. По смыслу данной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Иными словами, приобретая право на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.
Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на праве собственности наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно контрольному талону к ордеру №, ФИО14 и его семье предоставлено жилое помещение в <адрес>. (л.д. 23)
Согласно архивной выписке из решения 17-й сессии совета депутатов муниципального образования Новоцелинного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, квартире принадлежащей ФИО5 присвоен адрес: <адрес>.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Из материалов дела известно, что ФИО5 проживал в спорной квартире на условиях социального найма, при жизни обращался с заявлением на приватизацию квартиры в ОНО ОПХ «Кочковское»ДД.ММ.ГГГГ, однако отказа получено не было. В дальнейшем ОПХ «Кочковское» было ликвидировано, жилой фонд был передан в муниципальную собственность Администрации Новоцелинного сельского совета, право собственности на жилой фонд администраций сельского совета оформлено не было, в приватизации ФИО5 не отказывалось.
Согласно архивной справке, по адресу: <адрес>, за период 1994-2001 значится хозяйство ФИО5. (л.д. 27).
Согласно выписке из похозяйственной книги за 2002-2022 гг. по книгам похозяйственного учета по адресу: <адрес>, проживали: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО5 (умер), ФИО6. (л.д. 29-32)
Судом установлено, что с 1994 года отец истца проживал в спорной квартире на условиях социального найма, обращался с заявлением на приватизацию, заявление отозвано не было, отказ в приватизации получен не был, до заключения договора приватизации он умер, таким образом требования истца о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения администрации Новоцелинного сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок площадью 0,19 га.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности на наследственное имущество земельный участок, площадью 2000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с Новоцелинный, <адрес>. Судом установлено, что ФИО5 при жизни был предоставленземельный участок площадью 2000 кв.м. в постоянное бессрочное пользование, данный участок был предоставлен наследодателю до введение в действие Земельного кодекса, поэтому считается предоставленным на праве собственности, с учетом изложенного, не регистрация при жизни права собственности на участок, не является препятствием для оформления наследником своих прав на имущество,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между дочерью и отцом.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: обл. Новосибирская, р-н Кочковский, с/с Новоцелинный, <адрес>, в порядке наследования.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Роговая