Решение по делу № 2-1436/2023 от 15.03.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2 земельный участок, кадастровый №, категория земель – земли поселений (земли населенных пунктов), площадь 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 350 424 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ находятся исполнительные производства: № о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 12172,64 руб. с ФИО2 в пользу Управления ФНС по РБ; № о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 13968,73 руб. с ФИО2 в пользу Управления ФНС по РБ; № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 68439,23 руб. с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС»; № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 21445,06 руб. с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС»; № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 155204,03 руб. с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст»; № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 41270,99 руб. с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст»; № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 107247,15 руб. с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность не погашена. Согласно ответу Росреестра установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, категория земель – земли поселений (земли населенных пунктов), площадь 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 350 424 руб. Земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст. 446 ГПК РФ. Требования исполнительного документа не исполнены, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации и жительства путем направления судебной повестки. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УФНС России по РБ ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ПАО Восточный, ООО "Управляющая компания Траст", ООО "ЭОС" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 12172,64 руб. с ФИО2 в пользу Управления ФНС по РБ;

11.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 13968,73 руб. с ФИО2 в пользу Управления ФНС по РБ;

03.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 68439,23 руб. с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС»;

20.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 21445,06 руб. с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС»;

10.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 155204,03 руб. с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст»;

10.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 41270,99 руб. с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст»;

16.12.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 107247,15 руб. с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

24.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № на основании постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб.

27.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании госпошлины в размере 243,45 руб.

Как следует из сведений Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь 1200,00 кв.м., кадастровый номер №, вид права, доля в праве: собственность.

До настоящего времени требования исполнительного производства не исполнены.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Материалами дела наличие иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не подтверждается. Ответчик не принимает действенных мер к погашению задолженности, решение суда длительное время не исполняется, в то время как должник располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Доказательства уплаты денежных средств в объеме, достаточном для погашения взысканной суммы, ответчиком не представлены. Сведения о наличии на земельном участке объектов, обращение на которые недопустимо, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (паспорт №), земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», площадь 1200,00 кв.м., кадастровый номер №, вид права, доля в праве: собственность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова