Решение по делу № 2-4258/2022 от 05.12.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-4258/2022 (43RS0003-01-2022-005168-44)

05 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого заемщику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты. {Дата} заключены дополнительные соглашения {Номер}, {Номер}, согласно которым банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 100000 руб. и сроком действия по {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 69% годовых, п. 2.2 соглашения изложен в следующей редакции: «2.2 проценты за пользование Кредитами уплачиваются в размере 11,5 % годовых» на срок с {Дата} по {Дата}. {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} подписаны заявления на изменение условий кредитования и комплексное банковское облуживание, согласно которым установлен срок действия кредитного лимита до {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} соответственно. Согласно расчету суммы требований за должником образовалась задолженность в размере 165004,17 руб. Просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» сумму задолженности в размере 165004,17 руб., в том числе основной долг – 147807,56 руб., плата за пользование кредитом – 13222,37 руб., пени – 3591,24 руб., требование банка по оплате услуги смс-инфо – 383 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ОАО АКБ «Вятка банк» и ответчиком заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании которого открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

{Дата} заключено дополнительное соглашение {Номер}, согласно которому банк открыл кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 100000 рублей, сроком действия по {Дата} включительно с уплатой процентов в размере 23% годовых (п. 2.2). Условиями договора предусмотрено, что в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной суммой кредита взимается по ставке 69% годовых (п. 2.8).

Дополнительным соглашением {Номер} от {Дата} пункт 2.2 соглашения изложен в следующей редакции «2.2 проценты за пользование кредитами уплачиваются в размере 0 % годовых» на срок с {Дата} по {Дата}.

{Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское облуживание, согласно которому установлены кредитный лимит в размере 138000 руб., срок действия кредитного лимита до {Дата}.

{Дата} подписано заявление на изменение условий кредитования и комплексное банковское обслуживание, согласно которому установлены кредитный лимит в размере 138000 руб., срок действия кредитного лимита до {Дата}.

Произошло переименование юридического лица АКБ «Вятка-банк» ОАО на ПАО «Норвик банк». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету сумма основного долга составляет 165004,17 руб., в том числе основной долг – 147807,56 руб., плата за пользование кредитом – 13222,37 руб., пени – 3591,24 руб., требование банка по оплате услуги смс-инфо – 383 руб.

Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от {Дата} {Номер} в размере 165004,17 руб., в том числе основной долг – 147807,56 руб., плата за пользование кредитом – 13222,37 руб., пени – 3591,24 руб., требование банка по оплате услуги смс-инфо – 383 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в связи с удовлетворением исковых требований в сумме 4500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ИНН {Номер}, в пользу ПАО «Норвик банк», ИНН<***>, задолженность по договору от {Дата} {Номер} в размере 165004,17 руб., в том числе основной долг – 147807,56 руб., плата за пользование кредитом – 13222,37 руб., пени – 3591,24 руб., требование банка по оплате услуги смс-инфо – 383 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2022

Решение13.12.2022