№

Гражданское дело № 2-1837/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Симкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А.ича к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 А.ича к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по адресу <адрес>. автомобильная трасса А108 по вине водителя ФИО2, управлявшего КАМАЗ 5490, г.р.з <данные изъяты> автомобиль ГАЗ 330232, г.р.з. <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Страховщик АО ГСК «Югория» по прямому возмещению осуществил истцу страховую выплату в размере 187 900 рублей. Указывая изложенное, основываясь на принципе полного возмещения вреда, истец просил суд взыскать с ответчика разницу между стоимостью ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа по рыночным ценам и выплаченным страховым возмещением в сумме 292 854 рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 55 0000 руб., на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 200 руб., по оплате госпошлины 9 786 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Истец в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 1072 данного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по адресу <адрес> автомобильная трасса А108 по вине водителя ФИО2, управлявшего КАМАЗ 5490, г.р.з <данные изъяты> автомобиль ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Истец в рамках договора ОСАГО обратился в порядке прямого возмещения к страховщику АО «ГСК «Югория», который произвел выплату страхового возмещения в размере 187 900 рублей.

Установленные судом обстоятельства изложены в исковом заявлении и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Согласно представленного истцом экспертного заключения № проведенной ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак <данные изъяты> поврежденного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 480 755 рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца ответчиком суду не представлено.

Основываясь на приведенных выше положениях закона, их толковании Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак <***> за вычетом выплаченного страхового возмещения, в сумме 292 854,80 рублей (480 754,80-187 900).

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, в том числе расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 55 0000 руб., на нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 200 руб., по оплате госпошлины 9 786 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 А.ича <данные изъяты> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 292 854,80 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 55 0000 руб., по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 2 200 руб., по оплате госпошлины в размере 9 786 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова