Решение по делу № 2-322/2023 от 29.03.2023

дело №2- 322/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием представителя ответчика по ордеру адвоката Тюриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механический повреждения автомобилю ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак №. Согласно Извещению о ДТП, водитель ФИО2, управлявший автомобилем РЕНО ЛОГАН регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства РЕНО ЛОГАН регистрационный знак № был заключен был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, согласно Акту о страховом случае АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 68 719,74 руб. Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку, ФИО2 не был включен в полис ОСАГО, то истец просил взыскать с него в свою пользу в порядке возмещения ущерба в порядке регресса сумму 68 719,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 261,59 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу – г.<адрес> почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области ФИО2 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства в г.Курске и Курской области не значится.

Назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика адвокат Тюрина М.Н. исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку, истцом не представлено доказательств направления претензии ответчику, а также, истцом пропущен двухгодичный срок исковой давности, установленный ст. 966 ч.1 ГК РФ.

Третьи лица представитель САО «ВСК», ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 1079 данного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО6, и автомобилем РЕНО ЛОГАН регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО2

Согласно Извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2, управлявший автомобилем РЕНО ЛОГАН регистрационный знак №, совершая маневр задним ходом, нарушил Правила дорожного движения, и допустил наезд на автомобиль ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего ФИО6

В результате ДТП были причинены механический повреждения автомобилю ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности ФИО6

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт причинения ущерба в результате ДТП, а также причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО5 и ущербом, доказаны.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак № ФИО6 была застрахована в САО «ВСК».

ФИО6 обратился в САО ВСК с запявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП. На основании Соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, заключенному между САО «ВСК» и ФИО6, последнему было выплачено страховое возмещение в сумме 68 719,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.26.1 ФЗ «ОБ ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков, которым определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

САО «ВСК « и АО «СОГАЗ» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

В связи с этим, АО «СОГАЗ»» осуществило возмещение в счет выплаченной страховой выплаты в адрес САО «ВСК» в сумме 68 719,74 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными материалами настоящего гражданского дела.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 15, п. 1 ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что у истца, возместившего причиненный ответчиком вред, на основании договора ОСАГО, возникло право регрессного требования к ответчику.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из размера выплаченной страховщиком гражданской ответственности ответчика, суммы страхового возмещения в размере 68 719,74 руб. в соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ.

Доводы представителя ответчика Тюриной М.Н. о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ст. 966 ч.1 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года, суд не принимает во внимание, по следующим основаниям.

Согласно п.16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022 года, срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, возместившего расходы страховщика ответственности потерпевшего, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения, подлежит исчислению с момента возмещения вреда потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 196 этого Кодекса общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно п. 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Таким образом, на заявленные исковые требования распространяется трехгодичный срок исковой давности, который не истек на момент обращения истца в суде.

На основании изложенного, суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования АО «СОГАЗ», то считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 261,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму 68 719,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 261,59 руб., а всего 70 981,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 05.04.2023 года.

Судья Е.А.Бокадорова.