Дело №12-511/2023

78MS0041-01-2023-001618-38

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 29 августа 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, зал №106,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 20.04.2023, согласно которому

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 20.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

При этом мировым судьей установлено, что ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а именно:

20.04.2023 в 07 часов 39 минут ФИО2 в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по <адрес> в Санкт-Петербурге, управлял транспортным средством – автомобилем «Хендэ» г.р.з. № у <адрес> в Санкт-Петербурге, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга от 06.03.2023, вступившим в законную силу 20.03.2023.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на момент описываемых событий постановление о лишении его права управления транспортным средством не вступило в законную силу. Копию постановления мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга от 06.03.2023 он получил 09.03.2023, не согласившись с которым он подал жалобу, которая была возвращена ввиду пропуска срока на подачу жалобу. Полагает возможным признать деяние малозначительным, поскольку деяние не повлекло вредных последствий.

В судебном заседании ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указал, что он не имел намерений управлять автомобилем без права управления ТС, не знал о вступлении в силу первоначального постановления, которым он был лишен права управления, при этом дополнил, что первоначальное решение от 06.03.2023 было принято с его участием, копию которого он получил 09.03.2023, однако полагал, что постановление мирового судьи судебного участка №57 не вступило в законную силу.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.7 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу (ч.2 ст.31.2 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

На основании ч.1 и ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Вместе с тем в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

Из анализа приведенных норм права следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 20.04.2023, на основании которого вынесено обжалуемое постановление, составлен уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ФИО1, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в том числе отражено, что водитель был лишен права управления транспортным средством на основании вступившего в законную силу постановления от 06.03.2023, в объяснениях ФИО2 указал, что «подал жалобу на решение о лишении его права управления транспортными средствами».

В тот же день согласно протоколу от 20.04.2023 в присутствии понятых ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, изъято водительское удостоверение на основании протокола № от 20.04.2023.

Процессуальные документы составлены с участием понятых, которые своими подписями в протоколе об отстранении от управления ТС и в протоколе изъятия предметов удостоверили как факт совершаемых действий, так и правильность внесенных в документы сведений.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, рапорт инспектора не имеется, поскольку каких-либо причин, по которым сотрудник полиции мог быть заинтересован лично, прямо или косвенно в привлечении ФИО2 к административной ответственности, судом установлено не было, в связи с чем мировым судьей указанные доказательства как допустимые правомерно положены в основу постановления и получили надлежащую оценку в постановлении.

В материалы дела представлена копия постановления от 06.03.2023 мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, при этом из постановления следует, что ФИО2 разъяснены обязанность и сроки сдачи водительского удостоверения.

Постановление вступило в законную силу 20.03.2023, о чем свидетельствует соответствующая отметка, согласно справке на момент составления протокола об АП наказание по указанному постановлению не исполнено.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не было известно о вступлении в законную силу вынесенного в отношении него постановления о лишении его права управления транспортными средствами, в связи с чем отсутствует его вина в допущенном нарушении, несостоятельны, поскольку из его пояснений в судебном заседании и поданной жалобы следует, что ФИО2 был уведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, копию решения по делу получил 09.03.2023, подтвердил, что поданная на вышеуказанное постановление жалоба возвращена ввиду пропуска срока подачи жалобы, что свидетельствует о том, что он был уведомлен о решении вышестоящей инстанции по поданной им жалобе, следовательно, знал о вступлении в законную силу постановления о лишении его права управления ТС.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, на момент управления транспортным средством 20.04.2023 ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Установленные по делу мировым судьей фактические обстоятельства основаны на полном, всестороннем и объективном анализе исследованных доказательств, которые получили правильную оценку в постановлении.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с той оценкой исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, которую дал мировой судья в обжалуемом постановлении, с которой районный суд соглашается и не находит оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности правонарушителя.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, а при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ФИО2 и изменения состоявшегося решения.

Доводы жалобы о наличии оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения нельзя признать состоятельными, поскольку управление транспортным средством, будучи лишенным данного права, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ и свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения.

Оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу в отношении ФИО2 постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 Санкт-Петербурга от 20.04.2023 о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об АП в Третий кассационный суд.

Судья Л.Ш. Андреева