Резолютивная часть оглашена 28.02.2023 года

Дело № 5-118/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Краминой Ю.И., с участием представителя Псковской таможни ФИО1, выступающей по доверенности № от 30.12.2022 года, представителя UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» - ФИО2, выступающей по доверенности № от 19.05.2022 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении фирмы-перевозчика UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС», юридический адрес: LT-03201, Lietuva, Vilnius, Smolenskog.10 (ЛТ-03201, Литва, Вильнюс, ул.Смоленско, д.10), Im.k 301526981, PVMk.LT00003782715, электронная почта: <адрес>, ранее неоднократно привлекаемой к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2022 года должностным лицом Псковской таможни в отношении фирмы-перевозчика UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и весе брутто товара при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза путем представления документов, содержащих недостоверные сведения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Определением от 17.10.2022 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Псковский городской суд Псковской области.

Представитель фирмы-перевозчика UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» - ФИО2, выступающая в интересах юридического лица по доверенности № от 19.05.2022 года, в судебном заседании пояснила, что фирма-перевозчик признает вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения, просила назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Представитель Псковской таможни ФИО1 в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагала, что вина фирмы-перевозчика UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и является установленной. Просила признать фирму-перевозчика UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» виновной в совершении инкриминируемого правонарушения, не возражала против назначение наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно подп. 26 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

В силу подп. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под перемещением товаров через таможенную границу Союза понимается ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под вывозом товаров с таможенной территории Союза понимается совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

Согласно п. 2 ст. 14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п. 1 ст. 92 ТК ЕАЭС для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные п.1 ст. 89ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 89 ТК ЕАЭС при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик, среди прочих документов и сведений, указанных в данной статье, представляет таможенному органу сведения: о количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров; о товарах (наименования и коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых 6 знаков); о весе брутто товаров (в килограммах) либо объеме товаров (в кубических метрах); о наличии (отсутствии) товаров, ввоз которых на таможенную территорию Союза запрещен или ограничен; о месте и дате составления международной товаротранспортной накладной; об идентификационных номерах контейнеров.

Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет за собой административную ответственность по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Согласно Примечанию к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Как следует из материалов дела, 28.08.2022 года в 11 часов 44 минуты на таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни прибыл состав транспортных средств: седельный тягач марки «Д», регистрационный номер №, с полуприцепом марки «Ш», регистрационный номер №, следующий под управлением гражданина Республики Беларусь М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отправитель товара ДКД, <адрес>. Получатель товара: ДКД <адрес>.

Международная перевозка осуществлялась перевозчиком UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС». Состав транспортных средств следовал из г. Москва в Германию.

Водитель фирмы-перевозчика UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» М.А., в соответствии со ст.ст. 89, 92 ТК ЕАЭС представил товаросопроводительные документы: CMR № от 25.08.2022 года, PROFORMA-INVOICE № от 25.08.2022 года, пассажирскую таможенную декларацию №, опись товаров к пассажирской таможенной декларации, согласно которым в вышеуказанном транспортном средстве перемещался товар: «личные вещи б/у» в количестве 288 грузовых мест, общим весом брутто -4121 кг.

В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) было установлено, что в грузовом отделении транспортного средства, регистрационные номера №, перемещается товар в количестве 288 грузовых мест, что соответствует заявленному в товаросопроводительных документах. Общий вес брутто товара составил 4 128,39 кг, что на 7,39 кг больше, чем заявлено в товаросопроводительных документах. Так же установлено, что перевозится товар, сведения о котором отсутствовали в товаросопроводительных документах, а именно: 1). электрический фен черного цвета, упакованный в картонную коробку уложен в количестве 1 шт., со следами износа (потертостей, царапин), На товаре имеется маркировка «ROWENTA RESPECTISSIM STUDIO DRY IONIC CERAMIC 2100W/ ROWENTA MOD.CV5351 220-240V 50-60 HZ 1760-2100W MADE IN CHINA CV5351DO/1Z0 СЕ ЕАС». Количество грузовых мест товара - часть места. Вес брутто товара - 0,467 кг; 2). автомобильный бокс черного цвета. Товар сложного технического устройства в количестве 1 шт., завернут в полимерную упаковку. На полимерной упаковке и на самом товаре имеется маркировка: «MR. DULAMEA CAR TRUNK 252 GARAGE / FARAD». Количество грузовых мест товара - часть места. Вес брутто товара - 14,85 кг; 3). раскладная напольная сушилка для белья, изготовленная из металла, в количестве 1 шт. На товаре какая-либо маркировка отсутствует. Количество грузовых мест товара - часть места. Вес брутто товара - 2,720 кг; 4). фен-щетка для волос со следами износа (потертостей, царапин). Товар в разобранном виде с двумя насадками в количестве 1 шт. Товар упакован в картонную коробку с инструкцией внутри. На картонной коробке с товаром имеется маркировка «ROWENTA BRUSH ACTIV 1000 IONIC CERAMIC CF 9220DО DISTRIBUTOR/IMPORTATOR GROUPE SEB CENTRAL-EUROPE KIT H-2040 BUDAURS TAVIRO KOZ 4». Количество грузовых мест товара - часть места. Вес брутто товара - 1,367 кг. Общее фактическое количество грузовых мест составило - 221, что на 66 грузовых мест меньше заявленного в товаросопроводительных документах. Общий фактический вес товарной партии брутто составил 3974 кг, что на 824 кг больше, заявленного в товаросопроводительных документах.

Какие-либо изменения (в части несоответствия наименования и веса брутто товара) или обоснованные оговорки об отсутствии контроля со стороны перевозчика за погрузкой товара в транспортное средство, в указанные выше транспортные документы внесены не были.

Выявив факт сообщения таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и о весе брутто товара при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза путем представления документов, содержащих недостоверные сведения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, 01.09.2022 года должностным лицом таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни было принято решение о возбуждении в отношении фирмы-перевозчика UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

01.09.2022 года в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ, товар: 1). электрический фен черного цвета, упакованный в картонную коробку уложен в количестве 1 шт., со следами износа (потертостей, царапин), На товаре имеется маркировка «ROWENTA RESPECTISSIM STUDIO DRY IONIC CERAMIC 2100W/ ROWENTA MOD.CV5351 220-240V 50-60 HZ 1760-2100W MADE IN CHINA CV5351DO/1Z0 СЕ ЕАС». Количество грузовых мест товара - часть места. Вес брутто товара - 0,467 кг; 2). автомобильный бокс черного цвета. Товар сложного технического устройства в количестве 1 шт., завернут в полимерную упаковку. На полимерной упаковке и на самом товаре имеется маркировка: «MR. DULAMEA CAR TRUNK 252 GARAGE / FARAD». Количество грузовых мест товара - часть места. Вес брутто товара - 14,85 кг; 3). раскладная напольная сушилка для белья, изготовленная из металла в количестве 1 шт. На товаре какая-либо маркировка отсутствует. Количество грузовых мест товара - часть места. Вес брутто товара - 2,720 кг; 4). фен-щетка для волос со следами износа (потертостей, царапин). Товар в разобранном виде с двумя насадками в количестве 1 шт. Товар упакован в картонную коробку с инструкцией внутри. На картонной коробке с товаром имеется маркировка «ROWENTA BRUSH ACTIV 1000 IONIC CERAMIC CF 9220DО DISTRIBUTOR/IMPORTATOR GROUPE SEB CENTRAL-EUROPE KIT H-2040 BUDAURS TAVIRO KOZ 4». Количество грузовых мест товара - часть места. Вес брутто товара - 1,367 кг, был изъят в качестве предмета административного правонарушения и помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «НСУ-Логистик», расположенный по адресу: Псковская область, Пыталовский район, д. Уболенка, согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 01.09.2022 года.

В ходе опроса 01.09.2022 года водитель фирмы-перевозчика UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» М.А. пояснил, что он осуществлял перевозку товара - «личные вещи б/у» в количестве 288 грузовых мест, общим весом брутто 4 121 кг, согласно товаросопроводительным документам. Погрузка товара происходила на складе в г. Москве. При погрузке товара он присутствовал. Взвешивание товара не производилось. Количество грузовых мест контролировал и считал, наименование товара не сверял. Не знал и не предполагал о недостоверности заявленных сведений.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 267 ТК ЕАЭС 06.04.2022 года должностным лицом таможенного поста МАПП Убылинка Псковской таможни определена таможенная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, которая составила 28 488 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенными органами, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Отношения, связанные с международной перевозкой грузов автомобильным транспортом, регулируются не только таможенным законодательством Евразийского экономического союза и законодательством государств – членов Евразийского экономического союза, но и международными договорами, участником которых является Российская Федерация.

В соответствии со ст. 4 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (далее - КДПГ), заключенной в г. Женеве 19.05.1956 года, договор перевозки устанавливается накладной.

В силу п.1 ст. 9 КДПГ накладная, если не доказано противного, имеет силу договора относительно его условий и удовлетворения принятия груза перевозчиком.

Статьей 6 КДПГ определен перечень сведений, которые должна содержать накладная, к числу которых относятся: принятое обозначение характера груза и тип его упаковки и, в случае перевозки опасных грузов, их обычно признанное обозначение; число грузовых мест, их особая разметка и номера; вес груза брутто или выраженное в других единицах измерения количество груза.

Таким образом, заключая договор перевозки, перевозчик должен знать предмет договора, проверить все сведения, указанные в накладной. Штамп и подпись перевозчика в накладной свидетельствуют о соответствии фактически принятого к перевозке груза сведениям о нем, содержащимся в накладной.

Согласно ст. 8 КДПГ при принятии груза перевозчик обязан проверить: a) точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров; b) внешнее состояние груза и его упаковки. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность записей, упомянутых в пункте 1 a) настоящей статьи, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.

Данная обязанность не исключает возможности фактической проверки перевозчиком сведений о наименовании и весе брутто товара, а при невозможности проверки данных сведений – внесения в накладную соответствующих оговорок.

Отсутствие таких оговорок в документах, в случае выявления недостоверности заявленных в них сведений, может свидетельствовать о недостаточной степени заботливости перевозчика по соблюдению требований таможенного законодательства, и о наличии вины в его действиях.

Таким образом, обязанность предоставить достоверные сведения о перевозимом товаре, в том числе, о наименовании и весе брутто товара, в силу ст. 89 ТК ЕАЭС, возлагается на перевозчика.

Обязанность по сообщению в таможенный орган достоверных сведений о товарах, перемещаемых через таможенную границу, не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, связанных с осуществлением лицом предпринимательской деятельности, его взаимоотношений с другими субъектами предпринимательской деятельности, их правоотношений, их взаимных прав и обязанностей и действий контрагентов, поскольку данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

Названная обязанность по сообщению достоверных сведений о товарах путем предоставления документов, содержащих достоверные сведения, является обязанностью абсолютной и лицо, на которое она возложена законом, должно её исполнить, приняв для этого все зависящие от него меры или отказаться от осуществления деятельности и/или действий, с которыми связана такая обязанность, если оно не в состоянии её выполнить.

С учетом изложенного, перевозчик является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Изучив и проанализировав все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что водитель фирмы-перевозчика UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» М.А., присутствовавший при погрузке и принимавший груз к международной перевозке, не проявил надлежащую степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований таможенного законодательства.

Так, судом установлено, что погрузка товара в состав транспортных средств осуществлялась в присутствии водителя фирмы-перевозчика UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» М.А., проверка соответствия груза сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, производилась водителем путем подсчета грузовых мест. Вместе с тем, какие-либо обоснованные оговорки в графу № 18 CMR (оговорки и замечания перевозчика) в части того, что товар принят без проверки соответствия фактически перемещаемого товара в части его наименования и веса брутто, сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, водителем фирмы-перевозчика UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» М.А., в обязанности которого входила проверка соответствия фактически перемещаемого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, не внесены, что свидетельствует о том, что у водителя фирмы-перевозчика отсутствовали какие-либо обстоятельства, препятствующие приемке товара, а имеющиеся в CMR штамп и подпись перевозчика подтверждают принятие им груза именно с теми характеристиками, которые указаны в товаросопроводительных документах.

Кроме того, выявленные в ходе таможенного досмотра несоответствие наименования и превышение веса брутто товара указывают и на то, что водителем фирмы-перевозчика UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» М.А. к международной перевозке фактически был принят товар без осуществления должной проверки наименования и веса брутто товара, а также принятия всех необходимых мер для строгого соблюдения требований таможенного законодательства.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что перевозчик отвечает как за свои собственные действия и упущения, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки (статья 3 КДПГ), суд считает установленным, что фирмой-перевозчиком UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» нарушены требования, установленные ст. 89 ТК ЕАЭС, что выразилось в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и весе брутто товара при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза путем представления документов, содержащих недостоверные сведения, в связи с чем, суд находит вину фирмы-перевозчика UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, установленной.

Вина фирмы-перевозчика UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении № от 30.09.2022 года, полностью подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования от 01.09.2022 года (л.д.1-4); копией CMR№ от 25.08.2022 года (л.д.5); копией PROFORMA-INVOICE № от 25.08.2022 года (л.д.6); копией пассажирской таможенной декларации № (л.д.7); копией описи товаров к ПТД пассажирской таможенной декларации (л.д.8); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.9); копией поручения на таможенный досмотр от 28.08.2022 года (л.д.10-11); актом об изменении, удалении, уничтожении или замене средств идентификации от 31.08.2022 года (л.д.12); доверенностью (л.д.13); копией паспорта М.А. (л.д.14); копией требования о проведении грузовых и иных операций в отношении товаров и транспортных средств от 28.08.2022 года (л.д.15); актом таможенного наблюдения от 31.08.2022 года (л.д.16); актом таможенного осмотра № от 01.09.2022 года (л.д.17-43); протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении с фототаблицей (л.д.44-46); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 01.09.2022 года (л.д.47); протоколом опроса свидетеля М.А. от 01.09.2022 года (л.д.48-49); справкой о таможенной стоимости (л.д.50).

Относимость, достоверность и допустимость представленных доказательств, оцениваемых судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Нарушений действующего законодательства Российской Федерации в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом, содержит сведения, необходимые для установления всех обстоятельств дела. Доказательства, содержащиеся в материалах дела, получены надлежащим образом.

Поскольку фирмой-перевозчиком UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» совершено административное правонарушение в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и весе брутто товара при убытии с таможенной территории Евразийского экономического союза путем представления документов, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, указанное юридическое лицо должно быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с санкцией предусмотренной статьи.

При назначении наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, к которому суд относит признание представителем фирмы-перевозчика UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» вины в совершенном правонарушении, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и, руководствуясь основной целью административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, считает целесообразным применить к UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС», административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, предусмотренном санкцией статьи 16.1 ч. 3 КоАП РФ.

Суд полагает, что указанный вид наказания будет отвечать принципам разумности и справедливости, соответствовать тяжести совершенного правонарушения и обеспечивать достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения фирмы-перевозчика UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС» от административной ответственности и признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключалась в пренебрежительном отношении перевозчика к выполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере таможенного дела, выразившиеся в непринятии всех мер для предотвращения правонарушения.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.1 ч. 3, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Перевозчика - UAB «TP LOGISTICS» / ЗАО «ТП ЛОГИСТИКС», юридический адрес: LT-03201, Lietuva, Vilnius, Smolenskog.10 (ЛТ-03201, Литва, Вильнюс, ул.Смоленско, д.10), Im.k 301526981, PVMk.LT00003782715, электронная почта: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно (согласно акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 01.09.2022 года): 1). электрический фен черного цвета, упакованный в картонную коробку уложен в количестве 1 шт., со следами износа (потертостей, царапин), На товаре имеется маркировка «ROWENTA RESPECTISSIM STUDIO DRY IONIC CERAMIC 2100W/ ROWENTA MOD.CV5351 220-240V 50-60 HZ 1760-2100W MADE IN CHINA CV5351DO/1Z0 СЕ ЕАС». Количество грузовых мест товара - часть места. Вес брутто товара - 0,467 кг; 2). автомобильный бокс черного цвета. Товар сложного технического устройства в количестве 1 шт., завернут в полимерную упаковку. На полимерной упаковке и на самом товаре имеется маркировка: «MR. DULAMEA CAR TRUNK 252 GARAGE / FARAD». Количество грузовых мест товара - часть места. Вес брутто товара - 14,85 кг; 3). раскладная напольная сушилка для белья, изготовленная из металла в количестве 1 шт. На товаре какая-либо маркировка отсутствует. Количество грузовых мест товара - часть места. Вес брутто товара - 2,720 кг; 4).фен-щетка для волос со следами износа (потертостей, царапин). Товар в разобранном виде с двумя насадками в количестве 1 шт. Товар упакован в картонную коробку с инструкцией внутри. На картонной коробке с товаром имеется маркировка «ROWENTA BRUSH ACTIV 1000 IONIC CERAMIC CF 9220DО DISTRIBUTOR/IMPORTATOR GROUPE SEB CENTRAL-EUROPE KIT H-2040 BUDAURS TAVIRO KOZ 4». Количество грузовых мест товара - часть места. Вес брутто товара - 1,367 кг.

Обязать Псковскую таможню в порядке исполнения настоящего постановления передать конфискованные товары, находящиеся на ответственном хранении на СВХ ООО «НСУ-Логистик» по адресу: Псковская область, Пыталовский район, Гавровская волость, д. Уболенка, в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях

По вступлении постановления в законную силу:

- CD-Rдиск к протоколу изъятия вещей и документов от 01.09.2022 года, находящийся в материалах дела, копии паспорта М.А. CMR № от 25.08.2022 года, PROFORMA-INVOICE № от 25.08.2022 года, пассажирской таможенной декларации №, описи товаров к ПТД пассажирской таможенной декларации, свидетельства о регистрации транспортного средства, доверенности, находящиеся в материалах дела – хранить с материалами дела весь период хранения последнего, после чего уничтожить.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Бондаренко