Решение по делу № 2-2349/2023 от 07.08.2023

УИД: 31RS0022-01-2023-003207-95 № 2-2349/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % на <данные изъяты> месяцев, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, которое просило расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с наследников ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав доводы стороны ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: письменным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета ФИО1

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 6 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязан погасить <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

У заемщика по кредитному договору образовалась задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из наследственного дела, открытого в связи со смертью ФИО1 следует, что наследодатель не оставил завещание на случай своей смерти.

ДД.ММ.ГГГГ супруг заемщика ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области о принятии наследства, открывшегося после смерти его супруги.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ также обратился к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства ФИО1 в пользу своего отца ФИО3

Наследство, открывшееся после смерти ФИО1, состояло из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляла <данные изъяты> руб. (л.д. 116, гражданского дела Свердловского районного суда г. Белгорода № 2-1561/2022), рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. (л.д. 126, гражданского дела Свердловского районного суда г. Белгорода № 2-1561/2022), рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. (л.д. 122, гражданского дела Свердловского районного суда г. Белгорода № 2-1561/2022).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить свои наследственные права, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом он успел принять наследство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу соответствующее заявление.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

К ФИО3 перешло не только наследство, открывшееся после смерти ФИО1, но и её долги, в том числе задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которую оплачивал наследник до момента своей смерти.

После смерти своего отца ФИО2 обратился с заявлениями к нотариусу Белгородского нотариального округа Белгородской области о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>; денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из расчета задолженности, представленного стороной истца, по состоянию на <адрес> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и стороной ответчика в судебном заседании не опровергнут.

Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества его отца превышает <данные изъяты> руб., что значительно больше суммы кредитной задолженности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий договора, у суда имеются основания для его расторжения в соответствии с положениями пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик обязан возместить ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023.