ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 23 ноября 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи, поступившее из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.А.А.О., (.) года рождения, гражданина РФ, уроженца (), зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Сочи, (), владеющего русским языком,

установил:

Руководитель ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в суд с протоколом об административном правонарушении . от 22.11.2022г. и иными материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.А.А.О..

Как следует из представленных материалов дела, (.)г. в 06:00 часов в г. Сочи по адресу: <...> () около гостиницы «Подиум 1905» был выявлен гражданин А.А., который находясь в общественном месте, проявлял явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя неадекватно, громко кричал, пытался спровоцировать драку.

На неоднократные законны требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, отвечал отказом, стал громко кричать, упирался, попытался скрыться бегством.

Таким образом, А.А.о своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела А.А. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что выпил ночью очень много алкоголя, претензий к сотрудникам полиции за причинения повреждений на лице не имеет, осознает, что мог нанести удары сотруднику полиции, когда его задерживали. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Изучив материалы дела и выслушав лиц участвующих в деле, суд считает, что в действиях А.А.о имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 2 Закона «О Полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность А.А. подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении . от 22.11.2022г. в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения; рапортом сотрудника полиции, поскольку сведения изложенные в рапорте последовательны и согласуются с письменными материалами дела; протоколом об административном правонарушении от (.) .; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения . от (.), согласно которому А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения; протоколом о доставлении от (.); протоколом личного досмотра от (.); протоколом об административном задержании от (.).

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывают, поскольку они письменно согласуются, противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, суд пришёл к убеждению о наличии всех признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях А.А.

При назначении А.А. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие административную ответственность признание вины, состояние здоровья, личность, отсутствия постоянного источника дохода, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и считает в целях исправления виновного назначить ему наказание в виде административного ареста, а также в целях не допущения правонарушений повторно. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая общественную опасность правонарушения, личность виновного, а также считает, что наказание должно быть исполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать А.А.А.О., (.) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Административный арест исчислять с 17 часов 20 минут 22.11.2022г.

Обязываю полицейского С.В. доставить в установленном законном порядке А.А.А.О. к месту отбытия административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в ()вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.

Судья Центрального

районного суда города Сочи ФИО1