Дело № 1-196/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-001693-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«28» ноября 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре судебного заседания Подзиракиной Д.А.

с участием государственного обвинителя –

и.о. старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Иваныкина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего директором ООО «Лес», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее 21.01.2023 года, точное время и место в ходе предварительного расследования не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения прибыли, совершил незаконные действия, направленный на незаконные приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных специальными (акцизными) марками Российской Федерации табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на основании Федерального закона от 22.12.2008 №-268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № «О специальных марках для маркировки табачной продукции». В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 в не установленное следствием время, но не позднее 13 час 20 мин 21.01.2023 года, приобрел с целью дальнейшего сбыта и получения прибыли у неустановленного лица в не установленном следствием месте в количестве не менее 500 немаркированных специальными (акцизными) марками РФ пачек сигарет марки «Кеnt» стоимостью 171 рубль за 1 пачку, а всего на общую сумму 85500 руб, которые незаконно продал в 13 час 39 мин 21.01.2023 года, находясь по адресу: <адрес>, участвующей в качестве закупщика ФИО5 при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в не установленное следствием время, но не позднее 19 час 15 мин 03.02.2023 года, приобрел с целью дальнейшего сбыта и получения прибыли у неустановленного лица в не установленном следствием месте немаркированные табачные изделия в количестве: не менее 600 немаркированных специальными (акцизными) марками РФ пачек сигарет марки «Корона стиль» общей стоимостью 73800 руб, не менее 550 немаркированных специальными (акцизными) марками РФ пачек сигарет марки «NZ Gold compact» общей стоимостью 72050 руб, не менее 580 немаркированных специальными (акцизными) марками РФ пачек сигарет марки «Dove Platinum» общей стоимостью 76560 руб, не менее 500 немаркированных специальными (акцизными) марками РФ пачек сигарет марки «NZ Black Power» общей стоимостью 64500 руб, не менее 600 немаркированных специальными (акцизными) марками РФ пачек сигарет марки «NZ Safari» общей стоимостью 77400 руб, не менее 530 немаркированных специальными (акцизными) марками РФ пачек сигарет марки «Корона слим» общей стоимостью 69430 руб, не менее 500 немаркированных специальными (акцизными) марками РФ пачек сигарет марки «NZ8» общей стоимостью 64500 руб, не менее 4000 немаркированных специальными (акцизными) марками РФ пачек сигарет марки «Parlament Aqua biue» общей стоимостью 752000 руб, не менее 100 немаркированных специальными (акцизными) марками РФ пачек сигарет марки «Mond Galaxy» общей стоимостью 12000 руб, не менее 40 немаркированных специальными (акцизными) марками РФ пачек сигарет марки «NZ10» общей стоимостью 5160 руб, не менее 30 немаркированных специальными (акцизными) марками РФ пачек сигарет марки «Milano Duo effect» общей стоимостью 3930 руб, которые незаконно перевозил на автомобиле марки «Skoda Octavia» грз №. Однако, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца, так как автомобиль марки «Skoda Octavia» грз № был остановлен сотрудниками полиции на <адрес>, а немаркированная табачная продукция была ими изъята в период времени с 19 час 15 мин по 21 час 20 мин 03.02.2023 года.

Общая стоимость приобретенных, проданных и перевезенных с целью сбыта табачных изделий составила 1365830 руб, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не согласившись со стоимостью табачной продукции, показал, что приобретал немаркированную табачную продукцию в г.Москве и Московской области на розничных базах Фуд-Сити с целью продажи указанных сигарет без наценки <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Виновность в совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 показала, что ее муж ФИО2 является директором ООО «Лес» и занимается продажей продуктов; о том, что ФИО2 продавал белорусскую табачную продукцию, она ничего не знает.

Свидетель ФИО7 показал, что им проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, покупателем табачной продукции при проведении ОРМ являлась ФИО5, которая с использованием технических средств связи в обеденное время 21.01.2023 года приобрела у ФИО2 по адресу: <адрес>, немаркированную табачную продукцию марки «Кент» в количестве 500 пачек. 03.02.2023 года ФИО2 на автомобиле был остановлен на <адрес>, и при осмотре автомобиля с участием двух понятых у ФИО2 была изъята немаркированная табачная продукция различного наименования.

Свидетель ФИО5 показала, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 являлась покупателем табачной продукции. В обеденное время 21.01.2023 года, находясь по адресу: <адрес>, приобрела у ФИО2 500 пачек немаркированной табачной продукции марки «Кент», при этом ею использовались технические средства.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных ими в ходе предварительного следствия каждой в отдельности и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.02.2023 года они на добровольной основе принимали участие при осмотре места происшествия - автомобиля марки «Skoda Octavia» грз №, в котором было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 15 коробок и 3 пакета с немаркированной табачной продукцией различного наименования, а также составлены процессуальные документы, в которых ход осмотра был отражен правильно, о чем они поставили свои подписи.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2023 года в присутствии двух понятых с участием ФИО2 на <адрес> осмотрен автомобиль марки «Skoda Octavia» грз №, в котором было обнаружено и изъято 15 коробок и 3 пакета с немаркированной табачной продукцией различного наименования.

Согласно заключениям экспертов № от 20.02.2023 года и № от 28.07.2023 года изъятая 21 января 2023 года продукция является табачной, ее рыночная стоимость составляет 85500 рублей.

Согласно заключениям экспертов № от 20.02.2023 года и № от 28.07.2023 года изъятая 03 февраля 2023 года продукция является табачной, ее рыночная стоимость составляет 1271330 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 22.02.2023 года изъятая 03 февраля 2023 года продукция имеет специальные марки, наклеенные на пачки с табачной продукцией марки «Parlament Aqua biue», изготовлены не производством Гознак, на пачках марок «Корона стиль», «NZ Gold compact», «Dove Platinum», «NZ Black Power», «NZ Safari», «Корона слим», «NZ8», «Mond Galaxy», «NZ10» «Milano Duo effect» имеются акцизные марки Республики Беларусь.

Согласно заключению эксперта № от 22.02.2023 года изъятая 21 января 2023 года продукция имеет специальные марки, наклеенные на пачки с табачной продукцией марки «Кент», изготовлены не производством Гознак.

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.05.2023 года с участием ФИО2 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», на которой зафиксирована передача коробки ФИО2 ФИО5

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.07.2023 года с участием ФИО2 и его защитника просмотрен оптический диск, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО2, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», с сотового телефона, находящегося в пользовании ФИО2, за период с 01.11.2022 года по 19.01.2023 года. На диске имеются файлы, на которых содержатся разговоры от 01.11.2022 года между ФИО2 и мужчиной о необходимости приобретения табачной продукции марки «Корона», «Даф голд»; между ФИО2 и женщиной о том, что последняя забирает товар по пятьдесят, ФИО2 переводит по сорок пять, а разницу забирает себе; разговоры от 02.11.2022 года между ФИО2 и мужчиной о необходимости приобретения табачной продукции марки «Кристалл», «Мальборо», «Винстон», «Кент», «Дав»; между ФИО2 и мужчинами, в ходе разговоров ФИО2 сообщает о большом ассортименте у него табачной продукции, в том числе «Дав», «НЗ», «Корона», «Сафари», «Кредо»; разговоры от 05.11.2022 года между ФИО2 и мужчиной, в ходе которого последний заказывает у ФИО2 табачную продукцию марки «Кент» и «Собрание»; аналогичные разговоры ФИО2 с покупателями табачной продукции белорусского производства от 09.11.2022 года, от 10.11.2022 года, от 11.11.2022 года, от 13.11.2023 года, от 14.11.2022 года, от 15.11.2022 года.

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.07.2023 года с участием ФИО2 и его защитника просмотрен оптический диск, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО2, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», с сотового телефона, находящегося в пользовании ФИО2, за период с 01.11.2022 года по 19.01.2023 года. На диске имеются файлы, на которых содержатся разговоры от 23.11.2022 года, от 24.11.2022 года, от 26.11.2022 года, от 28.11.2022 года, от 30.11.2022 года, от 04.12.2022 года, от 06.12.2022 года, от 07.12.2022 года, от 08.12.2022 года, от 11.12.2022 года, от 13.12.2022 года, от 14.12.2022 года, от 15.12.2022 года, от 19.12.2022 года, от 20.12.2022 года между ФИО2 и покупателями табачной продукции белорусского производства.

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.07.2023 года с участием ФИО2 и его защитника просмотрен оптический диск, содержащий фонограммы телефонных переговоров ФИО2, полученные в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», с сотового телефона, находящегося в пользовании ФИО2, за период с 01.11.2022 года по 19.01.2023 года. На диске имеются файлы, на которых содержатся разговоры от 26.12.2022 года, от 27.12.2022 года, от 28.12.2022 года, от 05.01.2023 года, от 06.01.2023 года, от 07.01.2023 года, от 08.01.2023 года, от 15.01.2023 года между ФИО2 и покупателями табачной продукции белорусского производства.

Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценивая приведенные в приговоре показания свидетелей, в том числе участвовавших при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были установлены имеющие для дела обстоятельства и изъята немаркированная табачная продукция, суд констатирует, что показания этих свидетелей сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимых свидетелями суд не находит.

Оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Проверочная закупка» проведены, рассекречены и их результаты представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12 августа 1995 года N 144 ФЗ и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Основанием для их проведения явилась информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту в целях сбыта немаркированной табачной продукции, данные мероприятия проведены с целью документирования преступной деятельности ФИО2, что согласуется с задачами ОРД и основаниями проведения ОРМ, предусмотренными указанным Федеральным законом.

Исследованными доказательствами подтверждается, что умысел на приобретение, перевозку с целью сбыта и продажу немаркированной табачной продукции сформировался у подсудимого вне зависимости от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и деятельности сотрудников полиции, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке его преступную деятельность. Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления судом не установлено. В связи с изложенным результаты оперативно-розыскных мероприятий суд допускает к доказыванию, так как они отвечают требованиям законности.

Выводы проведенных по делу экспертиз, несмотря на позицию стороны защиты, сомнений у суда не вызывают, поскольку они проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, сами заключения экспертов соответствуют закону.

Вопреки мнению защитника, оснований для признания наличия активного способствования со стороны ФИО2 раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку подсудимый не сообщал следователю всех обстоятельств совершенного им преступления, более того, при осмотрах с его участием результатов ОРМ ФИО2 пояснял, что не помнит обстоятельств зафиксированных событий.

Относимость изъятой по уголовному делу продукции к табачным изделиям, а также ее стоимость подтверждены заключениями товароведческих экспертиз, выводы которых у суда сомнений не вызывают, в соответствии с примечанием 2 к ст.171.1 УК РФ стоимость немаркированных табачных изделий относится к особо крупному размеру.

При этом действия подсудимого по приобретению, перевозке в целях сбыта и продаже табачной продукции осуществлялись с нарушением требований п.п.2, 4, 5 ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», в соответствии с которыми табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Об умысле на приобретение, перевозку в целях сбыта и сбыт (продажу) изъятой немаркированной табачной продукции свидетельствует ее объем, ассортимент сигарет, а также содержание телефонных разговоров подсудимого, подтверждающих его причастность к вмененному преступлению.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ как приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российский Федерации, совершенные в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется как лицо, жалобы на поведение которого не поступали, свидетелем ФИО6, ФИО10 - положительно<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и его родственницы, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи своим родственникам, наличие благодарностей<данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере экономической деятельности, относящегося к категории тяжких, характер действий подсудимого, данные о личности подсудимого, учитывая отсутствие оснований для освобождения его от уголовной ответственности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа. Оснований для применении ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении дополнительного вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное и семейное положение подсудимого и его семьи.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф, назначенный ФИО2 в качестве дополнительного наказания, подлежит им уплате по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский») л/с <***>, ИНН/КПП <***>/320701001, р/сч <***>, БИК 011501101, ОКТМО 15608455; КБК 18811603124010000140, УИН 18853221010060001428.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптические диски - хранить в материалах уголовного дела; табачную продукцию - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева