Дело № 2-10/2025

32RS0002-01-2024-000297-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Степаненко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек, под 18,9% годовых, сроком на 72 месяца. Обеспечением исполнения обязательств по договору явился автомобиль NISSAN Patrol, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN: №. Заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 28 октября 2023 года по 18 марта 2024 года образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 18 марта 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей 80 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей 92 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля 27 копеек, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 70 копеек, иные комиссии – <данные изъяты> рублей, комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> рублей. Банк направлял ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 23 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен гражданин Республики Киргизия ФИО1.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 16 сентября 2024 года из гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в отдельное производство для дальнейшего рассмотрения и разрешения выделены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просило суд обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство NISSAN Patrol, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый, VIN: №, принадлежащее ФИО1, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, установив способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Исходя из вышеизложенного, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 16 сентября 2024 года были удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Указанным решением с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 октября 2023 года по 18 марта 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей 92 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля 27 копеек, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 70 копеек, иные комиссии – <данные изъяты> рублей, комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, а всего взыскано <данные изъяты> рубля 28 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 14 января 2025 года решение Брасовского районного суда Брянской области от 16 сентября 2024 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика – без удовлетворения.

В процессе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек, под 18,9% годовых, сроком на 72 месяца, возвратом суммы кредита ежемесячными платежами по 27 число каждого месяца включительно в размере <данные изъяты> рублей 17 копеек (за исключением последнего платежа в сумму <данные изъяты> рублей 45 копеек), комиссией за возврат в график в размере <данные изъяты> рублей за первый раз выхода «на просрочку» (иная комиссия), комиссией за смс-информирование – <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в залог было предоставлено транспортное средство NISSAN Patrol, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN: №.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту за период с 28 октября 2023 года по 18 марта 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей 92 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля 27 копеек, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 70 копеек, иные комиссии – <данные изъяты> рублей, комиссия за смс-информирование – <данные изъяты> рублей.

Также судом было установлено, что 22 ноября 2023 года, то есть после заключения кредитного договора и передачи транспортного средства в залог банку, ФИО2 заложенное транспортное средство было отчуждено гражданину Республики Киргизия ФИО1, вывезено за пределы РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как уже отмечалось выше, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог было предоставлено транспортное средство NISSAN Patrol, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN: № (п. 10 кредитного договора).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, с определением начальном продажной цены имущества судебным приставом-исполнителем, в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство NISSAN Patrol, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, VIN: №, определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Брасовский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ