50RS0048-01-2023-009105-45 Дело № 2-8623/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе
судьи Мироновой Ю.В.,
при помощнике судьи Пичугине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8623/2023 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, в сумме 185 250 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 905 руб.
Истец ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» своего представителя в судебное заседание не направили, будучи надлежаще уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился иск не признал, указал, что оплатил вред потерпевшему. Также указал, что на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, уведомленного надлежащим образом о дате и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ауди А6, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 и пешехода ФИО5, которому причинены телесные повреждения.
Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1, который управляя транспортным средством, нарушил п.1.3,1.5,2.7 и 10.1 ПДД РФ.
Автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак <***> застрахован в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», в связи с чем по заявлению о наступлении страхового случая страховая компания ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвела выплату потерпевшему в результате ДТП (через представителя по доверенности ФИО6 на общую сумму 185 250 руб.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», которое в связи с наступлением страхового случая произвело выплату возмещения в пределах лимита в размере 185 250 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 14 Федеральный закон от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
В указанной связи, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
При этом доводы ответчика, что он выплачивал компенсацию потерпевшему, наличие у него ребенка, а также представленная справка 2НДФЛ не являются основанием для освобождения его от выплаты ущерба или его уменьшения, поскольку сами по себе не свидетельствуют о его тяжелом материальном положении, при этом как указано выше в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 905 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса в размере185 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 905 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: Ю.В. Миронова