40RS0011-03-2023-000075-49

Дело №2-3-100/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 20 апреля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 20 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

с участием истца ФИО6,

представителя истца ФИО6 – адвоката Бурмышевой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО7 – ФИО8, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, администрации МО СП «Село Перемышль» Перемышльского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО6, в котором истец с учетом уточнения требований просит признать за собой право собственности на: помещение, назначение - квартира, общей площадью 53,5 кв.м, на 2 этаже, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в размере 1/6 доли; на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере 1/2 доли, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся на следующих лицевых счетах в <адрес> отделениях ПАО Сбербанк: №, №, №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование своего требования истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, доводящаяся матерью истцу ФИО6 и ответчику ФИО7. В состав наследства входили 1/6 доля в праве на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, а также денежные средства на счетах в <адрес> отделениях ПАО Сбербанк. Истец приняла наследство после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок путем совершения фактических действий направленных на его принятие. Ответчик ФИО7 (брат истца) наследство после смерти матери принял юридически, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу. В виду того, что истцом пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследства, она вынуждена обращаться в суд.

Истец ФИО6 и ее представитель Бурмышева Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил суд представителя.

Представитель ответчика ФИО7 – ФИО8 в судебном заседании в удовлетворении иска ФИО6 возражала, заявив о пропуске истцом срока давности, пропуске срока для принятия наследства, недоказанности факта уважительности причин пропуска срока для принятия наследства путем обращения к нотариусу.

Ответчик администрация МО СП «Село Перемышль» Перемышльского района Калужской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу иска возражений не имеет.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третье лицо ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО9, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направили, возражений по иску не представили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путём признания права.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Завещание ФИО1 не оставила.

Наследниками по закону к имуществу ФИО1 на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ее дети – ФИО6 (истец) и ФИО7 (ответчик).

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6 подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО7 подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу ФИО1 нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО9 было заведено наследственное дело № по заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, от имени которого к нотариусу <адрес> ФИО2 обратилась представитель ФИО7 – ФИО8 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно бланку заявления, принятого и удостоверенного нотариусом ФИО2, ФИО7 ставит в известность нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО9 о том, что он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). Сведений об иных наследниках в заявлении ФИО7 не содержится.

Как видно из ответа нотариуса ФИО2 на запрос суда, по сведениям из ЕИС нотариата ею была засвидетельствована подлинность подписи ФИО8, действующей от имени ФИО7, на заявлении о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус не имеет возможности предоставить копию заявления, так как оно не хранится в нотариальной конторе и отдано на руки ФИО8.

Указанное заявление поступило к нотариусу нотариального округа «<адрес>» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО7 по доверенности ФИО8 обратилась к нотариусу нотариального округа «<адрес>» ФИО9 с заявлением, в котором сообщила, что наследником по закону к имуществу ФИО1 является ФИО7 (истец), других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к имуществу ФИО1 не имеется. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов в <адрес> отделении Сбербанка со всеми причитающимися компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в АО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами.

Факт принадлежности 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО1 подтверждается: выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права №.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности также принадлежал земельный участок, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 600 кв.м, местоположение: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является ФИО1

Из справки администрации МО СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 до дня своей смерти, ДД.ММ.ГГГГ, значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день ее смерти были зарегистрированы по месту жительства, проживали и в настоящее время по вышеуказанному адресу значатся зарегистрированными и проживают: сын ФИО7, брат ФИО3.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР по <адрес> обратилась ФИО6 за получением пособия на погребение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ пособие на погребение в размере № руб. ФИО6 было перечислено. ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР по <адрес> обратился ФИО7 с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий, причитающихся пенсионеру и оставшихся неполученными в связи с его смертью, ДД.ММ.ГГГГ ему была перечислена недополученная пенсия ФИО1 в размере № руб.

Как следует из информации, предоставленной ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отделениях <адрес> банка ПАО Сбербанк на клиента ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) имеются следующие действующие счета: 1) в подразделении №, Карта <данные изъяты>, счет №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету № руб., 2) счет до востребования в подразделении Сбербанка №, №, остаток по счет – № рублей, 3) в подразделении ПАО Сбербанк №, МИР <данные изъяты>, счет №, остаток по счету – № руб.. На имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была открыта кредитная карта в ПАО Сбербанк, данная карта является собственностью банка. Завещательных распоряжений не имеется.

Согласно информации, полученной нотариусом по запросу о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя, ПАО Сбербанк предоставлена информация по счету вклада № в подразделении Сбербанка №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, номер счета вклада № в подразделении Сбербанка №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ; сведения о кредитной карте (номер договора №) остаток долга – 0 руб..

Согласно сведениям из Федресурса «Банкротство» ФИО1 в реестре банкротов не значится.

В рамках наследственного дела № наследнику ФИО7 свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было.

Как видно из пояснений в судебном заседании истца ФИО6, ФИО1 доводится ее мамой, ФИО7 – сын мамы от второго брака. Отношения с братом нейтральные, еще до смерти мамы они практически не общались, брат с мамой не проживал, но был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. Завещание мама не оставила, поскольку умерла скоропостижно. В собственности ФИО1 на момент ее смерти находились 1/3 доля в праве на квартиру, земельный участок 6 соток в районе <адрес>, а также денежные вклады, о другом имуществе мамы ей ничего не известно. После похорон мамы, она ухаживала за земельным участком, убрала урожай овощей, разобрала вещи мамы, взяла к себе в квартиру на память мамин портрет, продолжила ухаживать за цветами, посаженными мамой на ее участке, оплачивала коммунальные платежи за квартиру и продолжает их оплачивать до настоящего времени. С братом из-за наследства они не ругались, наследство не делили. Из-за сильного стресса, который ей пришлось испытать в связи со смертью близкого человека, она не подумала о том, что пропустит срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Позднее ей стало известно, что ответчик обратился к нотариусу и принял наследство. Поскольку она от наследства не отказывалась, а срок для обращения к нотариусу пропущен, с учетом фактического принятия ею наследства, она обратилась в суд.

Представитель ответчика ФИО7- ФИО8 суду пояснила, что ее доверитель ФИО7 является наследником по закону первой очереди к имуществу своей мамы ФИО1, он был зарегистрирован совместно с наследодателем в спорной квартире, обратился с заявлением к нотариусу через своего представителя и принял наследство в полном объеме, завещания ФИО1 не оставила, хотя, со слов ее доверителя, ей известно о том, что ФИО1 еще при жизни в разговоре со своим сыном ФИО7 обговаривала тот факт, что в случае ее смерти принадлежащая ей доля в квартире, должна принадлежать ему, поскольку он отказался от участия в приватизации данной квартиры в пользу своих племянниц – дочерей истицы. Факт своего обращения к нотариусу ответчика от истца никогда не скрывал, однако истец, напротив, не отдала ответчику документы о смерти матери, ему пришлось получать свидетельство о смерти повторно. Истец ответчику не звонила, не обговаривала условия его согласия на принятия ею наследства с учетом того, что срок для принятия ею был пропущен без уважительных на то причин, обращение истца в суд стало для ответчика полной неожиданностью.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она была знакома с ФИО1, знакома с истцом, поскольку мама истца и мама свидетеля общались, дружили семьями, отмечали праздники вместе, с истцом они являются лучшими подругами. После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сразу после 40 дней со дня смерти, истец разобрала вещи покойной матери и отдала маме свидетеля некоторую хорошую одежду, которую мама приняла в дар в знак памяти о своей подруге. В. и С. – единственные дети ФИО1, они всегда общались, однако сейчас В. отдалился, взаимоотношения изменились, возможно, из-за наследства. С. (истец) продолжила ухаживать за земельным участком ФИО1, ухаживала за розами, гладиолусами, астрами, которые выращивала на участке ФИО1, убирала овощи, в квартире проживал брат ФИО1, который нуждается в постоянном постороннем уходе, истец продолжила ухаживать за ним, готовить ему еду. Ответчик ФИО7 в квартире не проживал, раньше приезжал в гости, но она его давно не видела, только на похоронах ФИО1 Также ей известно о том, что истец звонила ответчику с просьбой о помощи в оплате похорон, однако такой помощи не последовало.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ей известны ФИО1, а также ее дети - истец и ответчик. Она проживает в <адрес> в квартире по соседству с С-выми с ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 у нее были хорошие соседские отношения. В. она давно не видела, увидела его, когда умерла ФИО1, подошла, чтобы выразить соболезнования, и больше она его не видела. С. у матери бывала часто, но жила она в своей квартире, своей семьей. После смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ С. и ее дочери продолжили ухаживать за земельным участком в районе <адрес> 6 соток, который наследодатель приобрела примерно 5-6 лет назад. До сих пор участок этот есть, брат наследодателя ходит, ухаживает за участком.

Как видно из представленных истцом чеков по операциям Сбербанк онлайн ФИО6 произведена оплата коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта принятия наследства после смерти ФИО1 путем совершения фактических действий, направленных на его принятие, в установленный законом 6-месячный срок, доказательств обратному стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Довод стороны ответчика о том, что истцом пропущен срок для принятия наследства без уважительной причины, судом отклоняется, как не имеющий правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку с учетом правового основания заявленного искового требования, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является фактическое принятие истцом наследства, а не уважительные причины пропуска срока для принятия наследства для обращения к нотариусу.

Относительно заявленного стороной ответчика пропуска срока исковой давности по заявленному требованию, суд, разрешая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, отклоняя его, принимает во внимание тот факт, что при фактическом принятии наследства, обращение истца в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество обусловлено целью восстановления нарушенного права, не связанного с лишением владения, а, следовательно, к исковым требованиям о признании права собственности в порядке наследования по закону исковая давность не подлежит применению.

Поскольку истец ФИО6 является наследником по закону первой очереди, как и ответчик ФИО7, других наследников первой очереди, или наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве к имуществу ФИО1, не имеется, следовательно, суд определяет долю ФИО6 в праве на наследство ФИО1 на основании пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере – 1/2 доли в праве.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, администрации МО СП «Село Перемышль» Перемышльского района Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ПАО Сбербанк о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

1/6 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение – квартира, общей площадью 53,5 кв.м, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>,

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 600 кв.м, кадастровый номер №, местоположение: <адрес>,

1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся на следующих лицевых счетах в <адрес> отделениях ПАО Сбербанк: №, №, №, №, №, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова