г. д. №2-2855/2022

М-2127/2022

УИД 05RS0018-01-2022-010531-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя заявителя ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2855/2022 по заявлению ФИО2 к заинтересованным лицам ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к заинтересованным лицам ФИО4, ФИО5 об установлении факта, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своего заявления она указала следующее.

ФИО2 (девичье фамилия ФИО6) является родной сестрой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

15.02.1984 года ее сестра скончалась, в возрасте 53 лет. Сестра не имела супруга, детей в силу того, что она одна со своей семьей проживала с ней и с 1967 года они проживали совместно по вышеуказанному адресу. С сестрой родились в с.Верхний Колоб Советского района Республики Дагестан. Документы, подтверждающие их родство, не сохранились. Неоднократные обращения в отдел ОЗАГС, УЗАГС МЮ РД по ГТО Шамильского района, а также Управление записи актов гражданского состояния Министерство юстиции Республики Дагестан положительного результата не дали.

В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта родственных отношений с сестрой ФИО6 для реализации наследственных прав, в том числе для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, так как она является единственной наследницей по закону на имущество, оставшееся после смерти сестры ФИО6.

Представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала и просила его удовлетворить. Она пояснила, что ФИО6 проживала с ней по адресу: г.Махачкала, пос.Ленинкент, ул.Терешковой, дом №9.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля, ФИО7 подтвердил факт родства ФИО2 и покойной ФИО6

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, также заявила, что ФИО6 является родной сестрой ФИО2

Заявитель ФИО2, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме заявителя) о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснение стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по правилам ч.1 и ч.3 ст.263 и ч.1 тветствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 15.02.1984 году, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.07.2006г.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в отделе ЗАГСав Шамильском районе отсутствует запись о рождении ФИО6 (л.д. 10-11).

Судом также установлено и следует из материалов дела, в отделе ЗАГСа Шамильского района также отсутствует свидетельство о рождении ФИО2 (л.д. 12-13).

Как следует из материалов дела, в Управлении ЗАГСа МЮ РД такде отсутствует запись о рождении ФИО2 и ФИО6 за период с 01.01.1933 по 31.12.1937г. (л.д. 14-15).

Согласно материалам дела, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 15.02.1984 г. ФИО6, так как право собственности на имущество не было зарегистрировано при жизни наследодателя (л.д. 17).

Также судом установлено и следует из архивной справки Администрации "Шамильский район" от 05.03.2022 за №22, в архивном фонде №12 Кахибского сельского совета народных депутатов Кахибского района ДАССР в похозяйственных книгах с.Верний Колоб за 1949-1951 годы в л/счете у М.Абдулкадира в графе 1 значится в составе: М.Абдулкадир глава хозяйства, Заграт жена, Зубайжат дочь, Узлипат дочь (л.д. 18-20).

При таком положении, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между заявителем ФИО2 и умершей ФИО6 достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что они являются родными сестрами.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленные требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 к заинтересованным лицам ФИО4, ФИО5, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой Магомедовой Зубайжат Абдулкадырованы ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.07.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов