Решение по делу № 02-1521/2023(02-8028/2022)~М-7712/2022 от 13.07.2023

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-015119-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Багрешевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-протоколирования гражданское дело № 2-1521/23 по иску Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчиков, указал, что 27 апреля 2012 года между АО «АБ «Россия» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000,00 рублей на срок до 26 апреля 2014 года, а заемщик обязалась производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором, В соответствии с п.п. 2.2., 5.6., 13.3.1. Кредитного договора Заемщик обязался производить уплату аннуитетных платежей, ежемесячно, 24 числа каждого календарного месяца в размере 10 179 рублей (п. 5.5. Кредитного договора), а также уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 14,5 % годовых (п. 2.1 Кредитного договора), а в случае нарушения срока погашения кредита и несвоевременного погашения процентов, начисленных за пользование кредитом, установленных Кредитным договором Заемщик обязался уплатить Банку неустойку со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, по день её погашения включительно в размере 0,1% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки (п. 5.7 Кредитного договора). АО «АБ «РОССИЯ» исполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам Заемщика. В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и внесения платы за пользования им, а также уплаты пеней и штрафов в случае невнесения, в т.ч. частичного, или несвоевременного внесения Заемщиком какого-либо платежа, предусмотренного Кредитным договором. Заемщик, в свою очередь, перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору по уплате ежемесячных аннуитетных платежей. Неоднократно допускал длительные просрочки. В указанные сроки, Заемщик не исполнил требование Банка, в связи с чем, истец был вынужден отнести всю сумму кредита на счет по учету просроченной задолженности. Заемщик ФИО4 умерла, наследниками стали - супруг ФИО1 и дети - ФИО2, ФИО3.

18.04.2016 заочным решением Никулинского районного суда г. Москвы, исковые требования банка о взыскании задолженности с наследника заемщика удовлетворены, согласно указанному решению, в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 192 579,07 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 5 051,58 рубля (по состоянию на 11.02.2014). Кредитный договор до настоящего момента не расторгнут. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. По состоянию на 27.07.2021 (за период с 12.02.2014 по 27.07.2021) задолженность составляет 161 214,11 рублей: сумма непогашенного кредита - 0 (ноль) рублей 00 копеек; сумма начисленных процентов - 0 (ноль) рублей 00 копеек; сумма просроченных процентов - 81 479 рубля 70 копеек; сумма штрафов/пеней - 79 734 рубля 41 копеек. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

27 апреля 2012 года между АО «АБ «Россия» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200 000,00 рублей на срок до 26 апреля 2014 года, а заемщик обязалась производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в срок и на условиях предусмотренных кредитным договором, В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и внесения платы за пользования им, а также уплаты пеней и штрафов в случае невнесения, в т.ч. частичного, или несвоевременного внесения Заемщиком какого-либо платежа, предусмотренного Кредитным договором. Заемщик, в свою очередь, перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору по уплате ежемесячных аннуитетных платежей. Неоднократно допускал длительные просрочки. В указанные сроки, Заемщик не исполнил требование Банка, в связи с чем, истец был вынужден отнести всю сумму кредита на счет по учету просроченной задолженности. Заемщик ФИО4 умерла, наследниками стали - супруг ФИО1 и дети - ФИО2, ФИО3.

Как следует из содержания п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Задолженность образовалась с 12.02.2014, о нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее апреля 2016 года при вынесении судом заочного решения, с настоящим иском обратился 06.10.2022, то есть спустя шесть лет, трёхлетний срок исковой давности для обращения в суд за взысканием требуемой истцом задолженности истёк не позднее апреля 2019 года. С этого же момента истек и срок давности по дополнительным требованиям: штрафов/пеней.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 15 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Уважительных причин пропуска срока исковой давности не указано.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает, что в иске должно быть отказано в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Акционерного общества «Акционерный банк «Россия», ОГРН:<***> к ФИО1, ***, ФИО2, ***, ФИО3, *** о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2023 года.