РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4648/2025 (77RS0031-02-2025-004624-19) по иску ФИО1 ... к ФССП России, Казначейству России, ОСП по адрес о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ФССП России, Казначейству России, ОСП по адрес о возмещении убытков, морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Решением Старооскольского городского суда по гражданскому делу 2 – 4343/2023 года в пользу истца с ООО «Ринг-Сити» взысканы денежные средства в размере сумма, в качестве возврата за предоставление независимой гарантии, сумма, морального вреда, штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Старооскольким городским судом был выдан исполнительный лист, который направлен 19 апреля 2024 года в ОСП по Северо- адрес и получен им 25 апреля 2024 года.
Между тем исполнительное производство в отношении должника возбужденно не было.
Решением Хорошевского районного суда адрес был удовлетворен административный иск ФИО1, признано незаконным бездействие начальника-отделения старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу в отношении должника ООО «Ринг-Сити», либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Этим же решением суд обязал начальника-отделения старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес принять меры по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, о чем сообщить заявителю.
До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.
В связи с чем истец лишен возможность получения денежных средств, взысканных в его пользу судом. Бездействием начальника- отделения ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес причинены убытки в размере присужденных судом денежных средств в размере сумма Не возбуждением исполнительного производства, тем самым неопределенностью в будущем получения присужденных денежных средств истцу причинен моральный вред. На основании изложенного истец просил взыскать Российской Федерации в лице ФССП России в свою пользу, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФССП России, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Казначейство России, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).
Статья 15 ГК РФ позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).
Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания, не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Ответственность по указанной статье возникает на основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50) также разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).
Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2024 года в ОСП истцом в ОСП по Северо- адрес направлен исполнительный лист, выданный на основании решения Старооскольского городского суда по гражданскому делу 2 – 4343/2023 года, которым в пользу ФИО1 с ООО «Ринг-Сити» взысканы денежные средства в размере сумма, в качестве возврата за предоставление независимой гарантии, сумма, морального вреда, штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Решением Хорошевского районного суда адрес от 17.10.2024 был удовлетворен административный иск ФИО1, признано незаконным бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес выразившееся в несвоевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу в отношении должника ООО «Ринг-Сити», либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Этим же решением суд обязал начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес принять меры по рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу, о чем сообщить заявителю.
Согласно ответу ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в возбуждении исполнительного производства по делу 2-4343/2023 по заявлению ФИО1 в отношении ООО «Ринг-Сити» о взыскании задолженности было отказано 19.09.2024. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа отправлено в адрес взыскателя посредством почтовой связи Почта России (ШПИ 12571899709312).
Суд, учитывая, что заявление истца о возбуждении исполнительного производства было рассмотрено должностным лицом, что восстановило права истца, приходит к выводу, что причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействием) должностного лица и убытками не установлена, равно как не установлен и факт причинения истцу нравственных страданий действиями ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 ... к ФССП России, Казначейству России, ОСП по адрес о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 19.08.2025 г.
Судья Р.А. Лутохина